Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2604/2021 ~ М-2116/2021 от 26.07.2021

Дело номер

34RS0номер-81

                 Р Е Ш Е Н И Е

         ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград дата

Советский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи Путовой А.Г.

при секретаре Дербенько Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску ООО «Поволжский металлоцентр 2015» к Ахмановой Татьяне Владимировне о взыскании суммы основного долга, неустойки за просрочку оплаты товара и процентов за пользованием коммерческим кредитом и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО « Металлоцентр 2015» обратился в суд с иском к Ахмановой Т.В. в котором просит взыскать с Ф.И.О.1 в пользу ООО «Поволжский металлоцентр 2015» задолженность в сумме иные данные, неустойку за просрочку оплаты поставленного товара за период с дата по дата в размере иные данные процентов за период с дата по дата в размере иные данные, расходы по оплате юридических услуг в размере иные данные расходы по оплате государственной пошлины в размере иные данные

В обоснование иска указано, что дата между ООО «ПМЦ 2015» и ООО «ПСКА» был заключен договор номер согласно которому ООО «ПМЦ 2015» (Продавец) обязуется передать в собственность ООО «ПСКА» (Покупатель) металлопродукцию, стройматериалы, а Покупатель обязуется принять товар и уплатить за него цену, установленную договором. Претензий от Ответчика по количеству либо качеству поставленного товара продавцу не поступало.

В соответствии с пунктом 3.2 Договора номер от дата, оплата товара производится в течение 30 календарных дней, с даты отгрузки товара покупателю. В нарушении указанного пункта Договора, ООО «ПСКА» не произвело в установленный срок оплату товара по Договору номер от дата.

В соответствии с пунктом 3.4. Договора номер от дата. цены, указанные в спецификациях, либо в приложениях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора, установлены со скидкой в размере 5% от итоговой цены каждого наименования поставляемого товара, действующей при оплате покупателем товара в согласованный срок.

Стоимость неоплаченного товара составила иные данные.

Согласно п. 4.1. договора номер от дата, в случае несвоевременной оплаты поставленного товара и (или) транспортных расходов покупатель уплачивает продавцу пеню в размере 0,5% от суммы долга за каждый день просрочки.

Таким образом, на момент подачи настоящего искового заявления, ответчику начисляются пени за неоплаченный товар в размере иные данные, согласно прилагаемому расчету.

Согласно п. 6.6. договора, обязательства, установленные в настоящем договоре (приложениях к нему) и предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товара и (или) транспортных расходов, регулируются положениями законодательства РФ о коммерческом кредите. Проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 0, 05 % от суммы кредита за каждый день пользования начисляются со дня, предоставления отсрочки или рассрочки оплаты товара и (или) транспортных расходов, установленного настоящим договором (приложениями к нему). Проценты за пользование коммерческим кредитом начисляются по день возврата Покупателем суммы коммерческого кредита в полном объеме и уплачиваются покупателем ежемесячно. При оплате в полном объеме товара, предоставленного в отсрочку или рассрочку в срок, установленные договором, положения о коммерческом кредите не применяются.

Таким образом, на момент подачи настоящего искового заявления, проценты за пользование коммерческим кредитом составляют иные данные согласно прилагаемому расчету.

Общая сумма задолженности ООО «ПСКА» перед ООО «ПМЦ 2015» составляет иные данные.

В исполнение Договора номер от дата между ООО «ПМЦ 2015» и Ф.И.О.1 был заключен Договор поручительства от дата к договору номер от дата, в соответствии с которым, Ф.И.О.1 обязалась отвечать перед кредитором солидарно с ООО «ПСКА» за исполнение обязательств по договору номер от дата, в том же объеме, как и Должник, включая в случае неисполнения обязательств Должником, возврат суммы основного долга, процентов за пользование коммерческим кредитом, процентов за пользование чужими денежными средствами, пени, возмещение судебных издержек и любых других убытков /издержек/ кредитора.

В соответствии с п. 2.2. вышеуказанного договора поручительства от дата поручитель обязан в течение 10-ти дней с момента наступления срока исполнения обязательств Должником исполнить обязательства Должника перед Кредитором, а также выплатить пени и иные штрафные санкции, установленные Договором и приложениями к нему, а также действующим законодательством РФ.

Общая сумма задолженности Ф.И.О.1 перед ООО «ПМЦ 2015» составляет иные данные.

Поскольку принятые на себя обязательства, ответчик Ф.И.О.1 не исполнила в установленный договором срок, полагает, что ответчик нарушил его права.

Представитель истца ООО «Поволжский металлоцентр 2015» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик Ф.И.О.1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о чем имеется уведомление о получении ею судебного извещения ( л.д.48), о причинах неявки суд не уведомила, заявлений об отложении судебного разбирательства, либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не представил.

При таком положении суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым иск удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст.779, 782 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услугу (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Исходя из положений статьи 779 ГК Российской Федерации, ст. 309 - 310 ГК Российской Федерации, исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). Отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается.

В силу п. 1, 3 ст. 424 ГК Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что дата между ООО «ПМЦ 2015» и ООО «ПСКА» был заключен договор номер согласно которому ООО «ПМЦ 2015» (Продавец) обязуется передать в собственность ООО «ПСКА» (Покупатель) металлопродукцию, стройматериалы, а Покупатель обязуется принять товар и уплатить за него цену, установленную договором.

В соответствии с пунктом 3.2 Договора номер от дата, оплата товара производится в течение 30 календарных дней, с даты отгрузки товара покупателю. В нарушении указанного пункта Договора, ООО «ПСКА» не произвело в установленный срок оплату товара по Договору номер от дата.

В соответствии с пунктом 3.4. Договора номер от дата. цены, указанные в спецификациях, либо в приложениях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора, установлены со скидкой в размере 5% от итоговой цены каждого наименования поставляемого товара, действующей при оплате покупателем товара в согласованный срок.

Стоимость неоплаченного товара составила иные данные

Согласно п. 4.1. договора номер от дата, в случае несвоевременной оплаты поставленного товара и (или) транспортных расходов покупатель уплачивает продавцу пеню в размере 0,5% от суммы долга за каждый день просрочки.

Таким образом, на момент подачи настоящего искового заявления, ответчику начисляются пени за неоплаченный товар в размере иные данные согласно прилагаемому расчету.

Согласно п. 6.6. договора, обязательства, установленные в настоящем договоре (приложениях к нему) и предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товара и (или) транспортных расходов, регулируются положениями законодательства РФ о коммерческом кредите. Проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 0, 05 % от суммы кредита за каждый день пользования начисляются со дня, предоставления отсрочки или рассрочки оплаты товара и (или) транспортных расходов, установленного настоящим договором (приложениями к нему). Проценты за пользование коммерческим кредитом начисляются по день возврата Покупателем суммы коммерческого кредита в полном объеме и уплачиваются покупателем ежемесячно. При оплате в полном объеме товара, предоставленного в отсрочку или рассрочку в срок, установленные договором, положения о коммерческом кредите не применяются.

Таким образом, на момент подачи настоящего искового заявления, проценты за пользование коммерческим кредитом составляют иные данные, согласно прилагаемому расчету.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что в обеспечение исполнения Договора номер от дата между ООО «ПМЦ 2015» и Ф.И.О.1 заключен Договор поручительства от дата к договору номер от дата, в соответствии с которым, Ф.И.О.1 обязалась отвечать перед кредитором солидарно с ООО «ПСКА» за исполнение обязательств по договору номер от дата, в том же объеме, как и Должник, включая в случае неисполнения обязательств Должником, возврат суммы основного долга, процентов за пользование коммерческим кредитом, процентов за пользование чужими денежными средствами, пени, возмещение судебных издержек и любых других убытков /издержек/ кредитора.

В соответствии с п. 2.2. вышеуказанного договора поручительства от дата поручитель обязан в течение 10-ти дней с момента наступления срока исполнения обязательств Должником исполнить обязательства Должника перед Кредитором, а также выплатить пени и иные штрафные санкции, установленные Договором и приложениями к нему, а также действующим законодательством РФ.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения обязательств как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности.

В связи с неисполнением ООО «ПСКА» обязательств договору, у истца возникло право требовать от их поручителя Ф.И.О.1 исполнения обязательств по договору номер от дата.

В силу требований статьи 56 Гражданского кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Указанная процессуальная обязанность не была выполнена ответчиком, однако, бремя доказывания надлежащего исполнения обязательства лежала в данном случае на ответчике.

Судом установлено, что истец надлежащим образом исполнил со своей стороны обусловленные договором номер от дата обязательства.

Ответчиком в судебное заседание не представлено доказательств исполнения по оплате им договора номер от дата г.

Кроме того, исследовав доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что вины продавца в нарушении срока поставки товара по договору не имеется.

Материалы дела не содержат доказательств того, что истец несвоевременно передал ответчику товар.

Каких-либо обращений с требованием ответчика в адрес истца не имеется и суду ответчиком не представлено. Более того, никаких доказательств принятия ответчиком каких-либо мер к исполнению обязательств по договору, либо заключения с истцом дополнительного соглашения о продлении сроков исполнения договора номер от дата до настоящего времени ответчиком не предпринято. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Установив, что ответчиком обязательства по договору поручительства не выполнены, в отсутствие доказательств исполнения принятых на себя по договору обязательств и наличия дополнительного соглашения изменяющего сроки либо условия договора, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с Ф.И.О.1 сумму задолженности в размере иные данные.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом неустойкой за период с дата по дата и процентов за пользование коммерческим кредитом за период с дата по дата.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом представлены доказательства, подтверждающие факт осуществления им расходов на оплату юридических услуг. В подтверждение понесенных расходов истцом представлен договор об оказании юридических услуг от дата на (л.д. 35-37), соглашение от утверждении перечня оказываемых юридических услуг от дата ( л.д.38)

Судом установлено, что истом ООО «Поволжский металлоцентр 2015» понесены расходы по оплате юридических услуг в размере иные данные что подтверждаются квитанцией об оплате услуг ( л.д.39).

Суд, оценив представленные истцом доказательства и приняв во внимание характер спора, время, которое необходимо на подготовку материалов квалифицированному специалисту, продолжительность рассмотрения и сложность дела, объём совершённых действий в рамках рассматриваемого дела, считает возможным удовлетворить требования истца в части, взыская с ответчика сумму, понесенных расходов, в размере иные данные, что соответствует требованиям разумности и справедливости.

Поскольку истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере иные данные, что подтверждается платежным поручением номер от дата (л.д.9), то данные денежные средства подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 191-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Поволжский металлоцентр 2015» к Ахмановой Татьяне Владимировне о взыскании суммы основного долга, неустойки за просрочку оплаты товара и процентов за пользованием коммерческим кредитом и судебных расходов– удовлетворить частично.

Взыскать с Ф.И.О.1 в пользу ООО «Поволжский металлоцентр 2015» задолженность в сумме иные данные неустойку за просрочку оплаты поставленного товара за период с дата по дата в размере иные данные, проценты за период с дата по дата в размере иные данные, расходы на оплату юридических услуг в размере иные данные, расходы по оплате государственной пошлины в размере иные данные

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «Поволжский металлоцентр 2015» к Ф.И.О.1 о взыскании судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца после изготовления решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья А.Г. Пустовая