Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1872/2014 ~ М-1962/2014 от 11.11.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 ноября 2014 года Судья Похвистневского районного суда Самарской области Федосеева С.Л.

при секретаре Шамшура Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1872/14 по иску Сусмановой <данные изъяты>, Ваниной <данные изъяты> к Администрации <адрес> городского округа Похвистнево о включении имущества в наследственную массу

у с т а н о в и л :

Сусманова Г.И., Ванина Ф.И. обратились в суд с иском к Администрации <адрес> городского округа Похвистнево, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер их отец Овчинников <данные изъяты>. После его смерти открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 38,2 кв.м., жилой площадью 25,7 кв.м. Указанная квартира принадлежала ФИО1 на основании договора на передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками по закону являются ФИО2, ФИО3, других наследников нет.

При обращении к нотариусу, с заявлением о вступлении в наследство, нотариус отказал истцам в выдаче свидетельства о праве на наследство по причине отсутствия государственной регистрации право собственности наследодателем на принадлежащее ему имущество.

Подлинник договора на передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ был утерян. Распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ. Администрацией сельского поселения Октябрьский <адрес> истцам был выдан дубликат договора на передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ.

В дубликате договора на передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ. не указан полный адрес нахождения квартиры, указано «квартира в <адрес> № по <адрес>» вместо правильного «квартира в <адрес> № по <адрес>». Сусманова Г.И. просила включить указанную квартиру в наследственную массу. Ванина Ф.И. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на заявленных требованиях настаивает.

Ответчик Администрация <адрес> городского округа <адрес> в лице представителя Додатко Л.Ю. в судебном заседании заявленные исковые требования признал в полном объеме.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. умер Овчинников <данные изъяты>, его наследниками первой очереди по закону являютсядети Сусманова Г.И., Ванина Ф.И., других наследников нет.

В дубликате договора на передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ. не указан полный адрес нахождения квартиры, указано «квартира в <адрес> № по <адрес>» вместо правильного «квартира в <адрес> № по <адрес>».

Из справки «Центра технической инвентаризации» от ДД.ММ.ГГГГ. установлено, что Овчинников И.И. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 38,2 кв.м., жилой площадью 25,7 кв.м.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Учитывая, что признание иска ответчиком и не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, удовлетворив заявленные требования и включив в наследство, открывшееся после смерти наследодателя, квартиру, расположенной по адресу: <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти Овчинникова <данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 38,2 кв.м., жилой площадью 25,7 кв.м.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд в месячный срок.

Судья:        С.Л. Федосеева