Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3285/2016 ~ М-3446/2016 от 16.08.2016

Дело № 2-3285/2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 сентября 2016 года г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

в составе:

судьи Чибрикина А.К.,

при секретаре Крутских В.В.,

с участием в деле:

истца Публичного акционерного общества Банк ВТБ 24,

ответчика Калининой Г. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк ВТБ 24 к Калининой Г. В. о взыскании задолженности по кредитным договорам,

установил:

публичное акционерное общество Банк ВТБ 24 (далее по тексту ПАО Банк ВТБ 24) обратилось в суд с иском к Калининой Г. В. о взыскании задолженности по кредитным договорам.

В обосновании иска указанно, что 24.09.2010 между ВТБ 24 (ПАО) и Калининой Г.В. заключен кредитный договор №625/0018-0029489 путем присоединения ответчика к условиям правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком согласия на кредит. В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> на срок по 24.09.2015 с взиманием за пользование кредитом 23,60 процента годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользованием кредитом. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. 24.09.2010 ответчику были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты>. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

Таким образом, сумма задолженности по кредитному договору составила 39965 рублей, из которых:

- 31 218,78 рублей - основной долг;

- 18 78,80 рублей - плановые проценты за пользование кредитом (за период с 24.02.2015 по 24.09.2015);

- 6 867,42 рублей – пени по просроченному основному долгу и просроченным плановым процентам (за период с 25.02.2015 по 07.07.2016).

29.11.2013 ВТБ 24 (ПАО) и Калинина Г.В. заключили кредитный договор № 625/0018-0311582 путем присоединения ответчика к условиям правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком согласия на кредит. В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> на срок по 30.11.2020 с взиманием за пользование кредитом 20,60% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. 29.11.2013 ответчику были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты>. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Таким образом, по состоянию на 25.07.2016 общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1993 618 рублей 48 копеек, из которых:

- 1464582,35 рублей – основной долг;

- 428661,19 рублей – плановые проценты за пользование кредитом (за период с 29.01.2015 по 07.07.2016);

- 100374,94 рублей – пени (неустойка) по просроченному основному долгу и просроченным плановым процентам 9за период с 29.01.2015 по 07.07.2016).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 310, п.1 статьи 314, статьей 819, пунктами 1,2 статьи 809, пунктом 1 статьи 810, пунктом 1 статьи 811, статьями 330, 323, 361, пунктами 1,2 статьи 363 гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 3,31, 32, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просит суд:

- взыскать с Калининой Г. В. в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору от 21.05.2014 № 625/0018-0311582 в общей сумме 1 993 618 (один миллион девятьсот девяносто три тысячи шестьсот восемнадцать) рублей 48 копеек, из которых:

1 464 582,35 рублей - основной долг;

428 661,19 рублей - плановые проценты за пользование кредитом;

100 374,94 рублей - пени (неустойка) по просроченному основному долгу и просроченным плановым процентам.

-взыскать с Калининой Г. В. в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору от 24.09.2010 № 625/0018-0029489 в общей сумме 39 965 рублей 00 копеек,из которых:

31 218,78 рублей - основной долг;

18 78,80 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом;

6 867,42 рублей - пени (неустойка) по просроченному основному долгу и просроченным плановым процентам.

- взыскать с Калининой Г. В. в пользу ВТБ 24 (ПАО) расходы по оплате госпошлины в сумме 18 367 рублей 92 копеек.

В судебное заседание представитель истца ВТБ 24 (ПАО) не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, при этом от представителя истца Шабаевой Е.А. представлено заявление о рассмотрение дела в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик Калинина Г.В. исковые требования признала в полном объеме, о чем представила суду заявление в письменной форме. Указала, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны. Просила принять признание иска.

Суд полагает, что следует принять признание иска ответчикам, удовлетворив исковые требования истца.

При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с частью второй статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку признание ответчиком исковых требований истца не противоречит закону, следует принять признание иска ответчиком по основаниям части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Оснований полагать, что признание иска совершено с целью сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, у суда не имеется.

Согласно части 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признание ответчиком иска может быть выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме.

До принятия судом признания ответчиками иска, последнему разъяснены последствия признания иска, предусмотренные статьей 39, частью второй статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах исковые требования ВТБ 24 (ПАО) к Калининой Г. В. о взыскании задолженности по кредитным договорам подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом, при подаче иска, по платежному поручению № 610 от 28 июля 2016 года (л.д.6) оплачена государственная пошлина в сумме 18 367 рублей 92 копейки, размер которой соответствует требованиям подпункта первого пункта первого статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации

Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 18 367 рублей 92 копейки.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Саранска от 19.08.2016 по ходатайству истца судом приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее Калининой Г.В. в пределах заявленных исковых требований.

Учитывая обстоятельства дела и характер требования, неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств, принимая во внимание, что истцом заявлены требования о взыскании денежных средств, а ответчик может в любой момент реализовать принадлежащее ему имущество, что в свою очередь может повлечь затруднения или невозможность исполнения решения, суд приходит к выводу, что без сохранения принятых обеспечительных мер существует реальная угроза невозможности исполнения решения суда.

В соответствии с частью 3 статьи 144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Руководствуясь статьями 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования публичного акционерного общества Банк ВТБ 24 к Калининой Г. В. о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить.

- взыскать с Калининой Г. В. в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору от 21.05.2014 № 625/0018-0311582 в общей сумме 1 993 618 (один миллион девятьсот девяносто три тысячи шестьсот восемнадцать) рублей 48 копеек, из которых: 1 464 582,35 рублей - основной долг; 428 661,19 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 100 374,94 рублей - пени (неустойка) по просроченному основному долгу и просроченным плановым процентам.

-взыскать с Калининой Г. В. в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору от 24.09.2010 № 625/0018-0029489 в общей сумме 39 965 рублей 00 копеек,из которых: 31 218,78 рублей - основной долг; 18 78,80 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 6 867,42 рублей - пени (неустойка) по просроченному основному долгу и просроченным плановым процентам, государственную пошлину в сумме 18 367 рублей 92 копеек, а всего 58332 (пятьдесят восемь тысяч триста тридцать два) рубля 92 коп.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья А.К. Чибрикин