Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-14/2013 (1-57/2012;) от 10.01.2012

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тамбов 01.02.2013 г.

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Сальниковой Н.К.

с участием:

государственных обвинителей - помощника прокурора Тамбовского района Ковалевича А.В., старшего помощника прокурора Тамбовского района Климова А.С.

подсудимых: Булгакова С.М., Савельева А.В., Поликарпова С.Н.

защитников–адвокатов Кузьмина А.Ю., Кленина О.В., Филипповой Л.П., представивших удостоверения №№115,581,268 и ордера №№7,57,1968 соответственно

при секретаре Скоковой Л.Н.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Булгакова С. М. ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.5 ст.33, ч.1 ст.228 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.5 ст.33, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ,

Савельева А. В.ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ,

Поликарпова С. Н. ДД.ММ.ГГГГ г.р<данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.5 ст.33, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, около магазина «Арженка», по <адрес>, Булгаков С.М., по просьбе и в интересах К.С.В., на ее деньги, незаконно приобрел у Р.С.Н. вещество, являющееся, согласно заключению эксперта, наркотическим средством – каннабис (марихуана), общим весом в высушенном состоянии 22,91 гр., что образует крупный размер и хранил его при себе до возвращения в <адрес> и области, где у <адрес>, Булгаков передал К.С.В. наркотическое средство - марихуана. ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 25 минут, К.С.В., выступая в роли покупателя наркотического средства, при проведении ОРМ «проверочная закупка», добровольно выдала сотрудникам ОМВД России по <адрес>, наркотическое средство - марихуана, приобретенное у Булгакова С.М., которое было изъято из незаконного оборота, в связи с чем, преступление не было доведено до конца, по независящим от Булгакова С.М. обстоятельствам.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, Булгаков С.М., осуществляя свой преступный умысел, направленный на получение материальной выгоды от сбыта наркотических средств и действуя в интересах сбытчика, находясь около почтового отделения <адрес>, сбыл К.С.В., выступающей в роли покупателя при проведении ОРМ «проверочная закупка» вещество, являющееся, согласно заключению эксперта, наркотическим средством - диацетилморфин (героин), массой 0,874 гр., что образует крупный размер, которое ранее приобрёл у Поликарпова С.Н. ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 20 минут, К.С.В., выступая в роли покупателя наркотического средства, при проведении ОРМ «проверочная закупка», добровольно выдала сотрудникам ОМВД России по <адрес> наркотическое средство - героин, приобретенное у Булгакова С.М., которое было изъято из незаконного оборота, в связи с чем, довести свое преступление – незаконный сбыт наркотического средства, Булгаков С.М. до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам.

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, Савельев А.В., имея умысел на сбыт наркотического средства, приобретенного при неустановленных следствием обстоятельствах, находясь около здания почты, по <адрес>, сбыл К.С.В. при посредничестве Поликарпова С.Н. и Булгакова С.М. вещество, являющееся, согласно заключению эксперта, наркотическим средством - диацетилморфин (героин) массой 0,874 гр., что образует крупный размер. ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 30 минут, К.С.В., выступая в роли покупателя наркотического средства, при проведении ОРМ «проверочная закупка», добровольно выдала сотрудникам ОМВД России по <адрес> указанное наркотическое средство, которое было изъято из незаконного оборота, в связи с чем, довести преступление – незаконный сбыт наркотического средства, Савельев А.В. до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам.

Продолжая свою преступную деятельность и имея единый преступный умысел, направленный на получение материальный выгоды от сбыта наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, Савельев А.В., находясь около коррекционной школы, расположенной по <адрес>, сбыл Поликарпову С.Н. за 2400 рублей вещество, являющееся, согласно заключению эксперта, наркотическим средством - диацетилморфин (героин) массой 0,612 гр., что образует крупный размер, которое приобрел при неустановленных следствием обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ, в 23 часа 50 минут, Поликарпов С.Н., выступая в роли покупателя наркотического средства, при проведении ОРМ «проверочная закупка», добровольно выдал сотрудникам ОМВД России по <адрес> указанное наркотическое средство, которое было изъято из незаконного оборота, в связи с чем, довести преступление – незаконный сбыт наркотического средства, Савельев А.В. до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам.

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, Поликарпов С.Н., осуществляя свой преступный умысел, направленный на получение материальной выгоды от сбыта наркотических средств и действуя в интересах сбытчика, находясь около почтового отделения в <адрес>, по просьбе и за деньги К.С.В., выступающей в роли покупателя наркотического средства у Булгакова С.М., сбыл последнему за 2400 рублей вещество, являющееся, согласно заключению эксперта, наркотическим средством - диацетилморфин (героин) массой 0,874 гр., что образует крупный размер, которое Поликарпов С.Н. ранее приобрел у Савельева А.В. ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 20 минут, К.С.В. выступая в роли покупателя наркотического средства, при проведении ОРМ «проверочная закупка» добровольно выдала сотрудникам ОМВД России по <адрес> наркотическое средство героин, приобретенное у Поликарпова С.Н., которое было изъято из незаконного оборота, в связи с чем, довести свое преступление - незаконный сбыт наркотического средства, Поликарпов С.Н. до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый Булгаков С.М. по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ виновным себя признал полностью, по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ признал частично и показал, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила К.С.В., попросила достать «траву». Он согласился ей помочь, встретился с ней и они поехали на <адрес>, где забрали Р.С.Н., которому он предварительно звонил и просил помочь приобрести марихуануадьков. Затем втроем они приехали на <адрес>, Р.С.Н. позвонил кому-то и, взяв у К.С.В. 1000 руб., пошел во двор жилого дома, а когда вернулся, они поехали в д. Красненькая, где Р.С.Н. передал К.С.В. бумажный сверток с марихуаной. От продажи Р.С.Н. К.С.В. марихуаны, он ничего не имел, просто хотел помочь К.С.В., которая на протяжении длительного времени звонила ему с просьбой помочь приобрести наркотические средства. В данном преступлении он действовал в интересах К.С.В.. ДД.ММ.ГГГГ, К.С.В. снова позвонила ему с просьбой помочь приобрести наркотические средства, но он отказал ей в помощи. Примерно через пять минут после звонка К.С.В., ему позвонил П.С.П. и предложил приобрести у него героин. Он перезвонил К.С.В., сказал про героин и договорился встретиться с ней около <адрес>. Когда они встретились, он свел К.С.В. с П.С.П. Поликарпов куда-то уходил с молодым человеком. Больше ему ничего не известно, так как после ухода Поликарпова с молодым человеком, он тоже ушел. В данном преступлении он выступал посредником в приобретении наркотических средств для К.С.В.. При этом никакой выгоды для себя он не имел.

Показания Булгакова С.М. в судебном заседании существенно отличаются от его показаний на предварительном следствии (т.1 л.д.40-42), оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.276 УПК РФ в части, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он отсыпал небольшую часть марихуаны себе.

После оглашения показаний Булгаков пояснил, что такие показания им были даны с той целью, чтобы его поскорее отпустили сотрудники полиции, поскольку он плохо себя чувствовал.

Анализируя вышеизложенные показания Булгакова, суд приходит к выводу о правдивости его показаний на предварительном следствии и ложности его показаний в судебном заседании. При этом суд исходит из того, что показания Булгакова на предварительном следствии последовательны и не противоречат другим доказательствам, представленным стороной обвинения. Показания Булгакова в судебном заседании непоследовательны, противоречивы и суд берет за основу показания Булгакова, данные им на предварительном следствии.

В судебном заседании подсудимый Савельев А.В. вину в совершении преступления признал частично и показал, что ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, возвращаясь с П.С.П. с кладбища, Поликарпов сказал, что ему нужно встретиться с человеком. У магазина Поликарпов встретился с Булгаковым и К.С.В., поговорили о чем-то, затем видел, как К.С.В. передала деньги Булгакову. Больше ему ничего не известно. Он не сбывал никому наркотические средства. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, Поликарпов С.Н. позвонил ему и попросил помочь приобрести героин. Он согласился помочь, поскольку среди его знакомых есть парень по имени С., фамилию которого не знает, который занимается торговлей наркотических средств. При встрече с Поликарповым в д. Красненькая, Поликарпов передал ему 2400 руб. Затем он встретился с С. на ТЭЦ и поехал с ним на такси к <адрес> за наркотическими средствами. Деньги он отдал С.. С. куда-то уходил, а через 10 минут вернулся с свертком. Они вернулись на ТЭЦ, где их ждал Поликарпов и он отдал Поликарпову сверток, в котором был порошок белого цвета. При передаче свертка, Поликарпов попросил немного отсыпать. Вину признает частично, поскольку он помогал Поликарпову С.Н. приобрести наркотическое средство, а не сбывал наркотические средства.

В судебном заседании подсудимый Поликарпов С.Н. вину в совершении преступления признал частично и показал, что ДД.ММ.ГГГГ, днем, он встретился с Савельевым А.В., который был с другом. В ходе разговора Савельев А.В. предложил ему продать кому-нибудь наркотическое средство. Он сказал, что Булгаков С.М. возьмет, поскольку на тот период времени Булгаков употреблял наркотические средства. Он позвонил Булгакову и предложил приобрести героин. Булгаков пообещал перезвонить. Через некоторое время они вновь созвонились с Булгаковым, который согласился приобрести, и договорились встретиться вечером у здания почты в д. Красненькая. На встречу, он пришел с Савельевым, а Булгаков с К.С.В.. Булгаков взял деньги у К.С.В. и передал Савельеву, Савельев ушел, а через 20-30 минут вернулся, передал наркотическое средство в блестящей бумажке Булгакову. Он не держал в руках ни деньги, ни наркотические средства и вознаграждение не получал. Его роль заключалась свести Савельева с Булгаковым и К.С.В.. При передаче наркотического средства Савельевым Булгакову все стояли рядом, и он видел, что наркотическое средство было завернуто в целлофан. Сколько было грамм наркотического средства, он не знает, но приобрели на 2400 руб. У него хорошие отношения с Савельевым, а Булгакова знает, как человека, употребляющего наркотические средства. Показания Савельева и Булгакова не соответствуют действительности. Савельев неправду говорит, что не видел героин. ДД.ММ.ГГГГ ему предложили участие в ОРМ «проверочная закупка» наркотических средств у Савельева А.В., и он согласился. В вечернее время, в присутствии понятых его досмотрели, осмотрели денежные средства две купюры по 1000 рублей и четыре купюры по 100 рублей, затем вручили их ему на покупку наркотических средств. Он позвонил Савельеву А.В. и договорился с ним о встрече в районе почтового отделения <адрес>. Через некоторое время он встретился с Савельевым и попросил у него героин. Савельев ответил, что это не проблема и что грамм героина будет стоить 2400 рублей. Он передал Савельеву деньги и Савельев сказал, что ему надо отъехать в район кинотеатра «Родина». Где-то через полтора часа Савельев вернулся и передал ему героин, который он выдал сотрудникам полиции.

Вина подсудимых подтверждается:

показаниями свидетелей, допрошенных в судебном заседании:

П.Д,А., который показал, что ДД.ММ.ГГГГ, проводилась проверочная закупка наркотического средства К.С.В. у Булгакова С.М. Перед началом проверочной закупки К.С.В. дала согласие на участие в ОРМ «проверочная закупка» в качестве покупателя, после чего ее досмотрели, вручили помеченные деньги 2 купюры по 500 рублей. Затем К.С.В. созвонилась с Булгаковым и спросила, может ли он ей помочь в приобретении наркотических средств – марихуаны. Булгаков согласился помочь, и они договорились о встрече в д. Красненькая. К.С.В. отправились на контрольную закупку, а когда вернулась, выдала сверток с травой зеленого цвета – марихуаной. От К.С.В. ему стало известно, что, встретившись, Булгаков и К.С.В. поехали на такси на <адрес>. Там Булгаков встретился с Р.С.Н., и они отправились на <адрес> <адрес> Денежные средства К.С.В. передала Булгакову, а Булгаков отдал Р.С.Н.. На <адрес> Р.С.Н. уходил во двор дома, а когда вернулся в автомобиль, то марихуану отдал Булгакову, после чего они втроем поехали в д. Красненькая, там Булгаков отдал К.С.В. марихуану, отсыпав себе.

ДД.ММ.ГГГГ К.С.В. позвонила им и сообщила, что Булгаков предложил приобрести у него героин, и согласилась принять участие в ОРМ «Проверочная закупка» в качестве закупщика. Перед закупкой К.С.В. досмотрели, вручили помеченные деньги 2400 руб., после чего она отправилась по <адрес>. К.С.В. не удалялась из поля зрения оперативников, им было видно, как К.С.В. встретилась у почты с Булгаковым и Поликарповым. Через некоторое время К.С.В. вернулась, и добровольно выдала сверток из серебристой бумаги с веществом и пояснила, что приобрела - героин у Булгакова С.М. за врученные ей 2400 руб. Во время второй проверочной закупки они не стали задерживать Булгакова, поскольку в оперативной разработке находились другие участники группы, которых необходимо было установить. Из проведенных мероприятий с К.С.В. установлено, что наркотические средства Савельеву помогал сбывать Поликарпов С.Н. Поликарпова С.Н. доставили в отдел полиции, где он дал признательные показания по факту сбыта наркотических средств Савельевым Булгакову, Булгаковым К.С.В.. Поликарпову предложили поучаствовать в проверочной закупке наркотических средств у Савельева, и он согласился. ДД.ММ.ГГГГ, перед проверочной закупкой, Поликарпова досмотрели, вручили помеченные деньги. Затем Поликарпов созвонился с Савельевым, после чего пошел на контрольную закупку наркотических средств, а когда вернулся, выдал героин в фольге из под сигарет и пояснил, что героин продал ему Савельев за врученные ему 2400 рублей, передавал героин из рук в руки. Просил суд учесть при назначении наказания Поликарпову С.Н. активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления.

К.С.В., которая показала, что ДД.ММ.ГГГГ, сотрудники полиции предложили ей принять участие в качестве покупателя в контрольной закупке наркотического средства у Булгакова С.М., и она согласилась. Она позвонила Булгакову и спросила, есть ли марихуана, Булгаков ответил, что есть и стоить она будет 1000 руб. Затем ее досмотрели, вручили 1000 рублей - 2 купюры по 500 руб., она встретилась с Булгаковым С.М. и на такси поехала с ним на <адрес>. Там Булгаков созвонился с С., встретились и втроем поехали к <адрес> В машине она передала Булгакову 1000 руб. У магазина «Арженка» С. вышел из автомобиля и куда-то ушел, а через некоторое время вернулся и передал Булгакову марихуану. Булгаков отсыпал себе марихуану, а остальную марихуану отдал ей, когда они вернулись в д. Красненькая. Перед тем как расстаться, она Булгакову еще отсыпала марихуаны, затем пришла к служебному автомобилю и добровольно выдала марихуану. ДД.ММ.ГГГГ, Булгаков позвонил ей и предложил героин за 2400 руб., и она согласилась приобрести. Об этом она сообщила сотруднику ОВД и ей предложили принять участие в качестве покупателя в контрольной закупке наркотического средства, она согласилась. Перед контрольной закупкой ее досмотрели и вручили помеченные деньги. На <адрес>, в районе почты, она встретилась с Булгаковым и отдала ему 2400 рублей. К ним подошли Савельев и Поликарпов, ранее ей незнакомые, которые отошли с Булгаковым в сторону и стали разговаривать, их разговор она не слышала. Затем Савельев ушел, а когда вернулся, Булгаков подошел к ней и передал сверток из фольги с героином, предварительно отсыпав немного героина себе. Она вернулась в служебный автомобиль и добровольно выдала героин сотрудникам полиции. Что касается детализации телефонных переговоров, то ДД.ММ.ГГГГ она, возможно, звонила Булгакову первой, но разговор был не про наркотические средства, а про деньги, которые ей должен Булгаков, а что касается героина, то первым позвонил Булгаков и предложил ей купить героин.

Р.С.Н., который показал, что ДД.ММ.ГГГГ, ему позвонил Булгаков и попросил помочь приобрести марихуану, на что он ответил, что ему нужно позвонить человеку и узнать, есть ли у него марихуана. Позвонив человеку и узнав, что марихуана есть, он позвонил об этом Булгакову. Вечером, на такси, к нему на работу приехали Булгаков с К.С.В., и они втроем поехали приобретать марихуану на <адрес> недалеко от магазина «Арженка». Булгаков передал ему 1000 рублей для покупки марихуаны. Приехав к магазину «Арженка», он вышел из машины и пошел покупать марихуану, а Булгаков и К.С.В. остались в такси ждать его. Через 10 минут он вернулся, передал пакет с марихуаной Булгакову и они поехали в д. Красненькое. Булгаков отсыпал себе марихуану, а оставшуюся часть отдал К.С.В. в д. Красненькая.

Л.О.А., которая показала, что ДД.ММ.ГГГГ, перед ОРМ «проверочная закупка» наркотических средств у Булгакова С.М. <адрес>, она производила досмотр закупщицы К.С.В. Никаких запрещенных предметов и веществ при ней не было. К.С.В. вручили помеченные деньги номиналом 500 рублей каждая купюра, а всего 1000 рублей, и К.С.В. уходила на закупку наркотических средств. Когда К.С.В. вернулась и выдала марихуану, то рассказала, что за марихуаной она с Булгаковым ездила в <адрес>, там встретились с Р.С.Н., она через Булгакова передала Р.С.Н. деньги, и тот уходил во двор жилого дома, а когда вернулся, принес марихуану. Она видела эту марихуану, по массе примерно с горсть. При ней вещество было упаковано в полиэтиленовый пакет. Бирки к пакетам с вещественными доказательствами прикрепляла она и скрепляла печатью №.ДД.ММ.ГГГГ, она участвовала в проведении ОРМ «проверочная закупка» наркотических средств закупщиком К.С.В. В присутствии двух понятых она произвела досмотр К.С.В., затем ей вручили денежные средства в сумме 2400 рублей на закупку наркотического средства. К.С.В. встретилась с ребятами возле почты д. Красненькая, приобрела наркотическое средство, вернулась в автомобиль и выдала сверток из серебристой бумаги с веществом.

Г.Е.В.., которая показала, что ДД.ММ.ГГГГ, во второй половине дня, сотрудник ОВД предложил ей принять участие в качестве понятой при закупке наркотического средства, и она согласилась. <адрес>, девушку, фамилию не помнит, досмотрели, вручили деньги в сумме 1000 рублей для приобретения наркотического средства. Затем девушка созвонилась с Булгаковым, их разговор она не слышала, после чего девушка ушла на закупку наркотического средства. Где-то через 1 час или полтора часа закупщица наркотических средств вернулась и выдала целлофановый пакет с сухой травой зеленого цвета по массе, где-то с ладошку и сказала, что приобрела у Булгакова на врученные ей деньги. При ней траву упаковали, опечатали, поставили подписи.ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16-17 часов, ей позвонили сотрудники полиции и попросили подойти к опорному пункту ОВД д.Красненькая. Она пришла, и ее попросили принять участие в качестве понятой в ОРМ «Проверочная закупка» наркотических средств, и она согласилась. В ее присутствии, около машины, досмотрели девушку, вручили помеченные денежные средства в сумме 2400 руб. Девушка позвонила Булгакову и договаривалась с ним о встрече. Затем девушка ушла и вернулась через 20-30 минут, выдала сотрудникам сверток из фольги с наркотическим средством, пояснив, что приобрела за врученные ей деньги у Булгакова.

Ф.А.В.- о\у ОРЧ УР ОМВД России по <адрес>, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ, вечером, он проводил ОРМ проверочная закупка наркотических средств у Савельева <адрес>. Поликарпов С.Н. согласился принять участие в контрольной закупке героина в качестве покупателя. Перед контрольной закупкой Поликарпова досмотрели, вручили помеченные деньги 2400 руб. Созвонившись с Савельевым и договорившись о покупке героина, Поликарпов отправился на встречу, а когда вернулся, добровольно выдал героин и сказал, что приобрел героин у Савельева на врученные ему деньги.

Б.М.М. который показал, что где-то в середине июля 2011 г., вечером, в д.Красненькая, он и Ч.А.В. участвовали в качестве понятых при закупке наркотических средств. Перед закупкой мужчину, фамилию он не помнит, досмотрели, вручили помеченные деньги в сумме 2400 рублей, две купюры по 1000 рублей, четыре по 100 рублей. Мужчина пошел на встречу с продавцом. Когда мужчина вернулся к машине, показал порошок белого цвета и сказал, что приобрел у почты на врученные деньги. Сотрудники полиции пояснили, что это наркотическое средство.

Ч.А.В. который показал, что во второй половине июля 2011г., в д.Красненькая, примерно с 21 часа до полуночи, он участвовал в качестве понятого при закупке наркотического средства - героин. Перед контрольной закупкой сотрудники полиции досмотрели Поликарпова, ничего при нем запрещенного не нашли, вручили Поликарпову денежные средства две купюры по 1000 рублей и четыре купюры по 100 рублей, предварительно отксерокопированные. Поликарпов созвонился с Савельевым и ушел покупать наркотические средства. Вернувшись к ним, Поликарпов, отдал сверток из фольги, в нем был порошок белого цвета. Поликарпов пояснил, что приобрел героин у Савельева.

а так же письменными материалами дела:

-постановлением №с от ДД.ММ.ГГГГ о проведении «проверочной закупки» наркотического средства - марихуана у Булгакова С.М., рассекреченное постановлением от ДД.ММ.ГГГГ и результаты ОРД направлены следователю постановлением от ДД.ММ.ГГГГ

(т.1 л.д.5,6,7);

-актом личного досмотра лица, участвующего в проверочной закупке в роли «покупателя» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, запрещенных предметов, веществ и денежных средств у К.С.В. не обнаружено.

(т.1 л.д.8);

-актом осмотра и пометки денежных средств, предметов и передачи их лицу участвующему в проверочной закупке в роли «покупателя», согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, в присутствии понятых были осмотрены две купюры достоинством 500 руб., которые переданы К.С.В. С денежных купюр сделаны ксерокопии.

(т.1 л.д.9-10);

-актом личного досмотра лица, участвующего в проверочной закупке в роли «покупателя» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, К.С.В. в присутствии понятых добровольно выдала полимерный пакетик, внутри которого, находилась измельчённая растительная масса зеленого цвета.

(т.1 л.д.11);

-рапортом П.Д,А. о том что, ДД.ММ.ГГГГ, в результате проведения ОРМ «проверочная закупка», Булгаков С.М. сбыл К.С.В. наркотическое средство у <адрес> <адрес>.

(т.1 л.д.3);

-справкой об исследовании №, согласно выводам которой, вещество, изъятое у К.С.В. ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством каннабис (марихуана), весом в высушенном состоянии 22,91 гр. В ходе исследования израсходовано 0,1 гр. вещества.

(т.1 л.д.17);

-заключением физико-химической экспертизы №, из которого следует, что представленная растительная масса, является наркотическим средством каннабис (марихуана) в высушенном состоянии 22,81 гр.

(т.1 л.д.23-24);

-протоколом осмотра предметов - наркотического средства, изъятого в ходе проверочной закупки ДД.ММ.ГГГГ <адрес>. При вскрытии пакета обнаружена высушенная растительная масса зеленого цвета.

(т.1 л.д.46-47);

-постановлением №с от ДД.ММ.ГГГГ о проведении «проверочной закупки» наркотического средства - героин у Булгакова С.М., рассекреченное постановлением от ДД.ММ.ГГГГ и результаты ОРД направлены следователю постановлением от ДД.ММ.ГГГГ

(т.1 л.д.58, 57, 56);

-актом личного досмотра лица, участвующего в проверочной закупке в роли «покупателя» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, запрещенных предметов, веществ и денежных средств у К.С.В. не обнаружено.

(т.1 л.д.59);

-актом осмотра и пометки денежных средств, предметов и передачи их лицу участвующему в проверочной закупке в роли «покупателя», согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, в присутствии понятых были осмотрены две купюры достоинством 1000 руб., четыре купюры достоинством 100 руб., которые переданы К.С.В. С денежных купюр сделаны ксерокопии.

(т.1 л.д. 60-62),

-актом личного досмотра лица, участвующего в проверочной закупке в роли «покупателя» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, К.С.В. в присутствии понятых добровольно выдала сверток в бумаге серебристого цвета с находящимся в нём порошкообразным веществом светлого цвета.

(т.1 л.д.63, т.2 л.д.58,165);

-рапортом П.Д,А. о том, что, ДД.ММ.ГГГГ, в результате проведения ОРМ «проверочная закупка», Булгаков С.М. сбыл К.С.В. наркотическое средство - героин у почты, по <адрес>.

(т.1 л.д.54);

-справкой эксперта №, из которой следует, что вещество, изъятое у К.С.В. ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство – диацетилморфин (героин), весом 0,874 гр. В ходе исследования израсходовано 0,005 гр. вещества.

(т.1 л.д.68);

-заключением физико-химической экспертизы №, из которого следует, что представленное вещество массой 0,869 гр., содержит в своём составе 0,0098 гр. наркотического средства диацетилморфин (героин), 0,0023 гр. наркотического средства 6-моноацетилморфин, 0,0010 гр. наркотического средства ацетилкодеин. (т.1 л.д.74-76);

-протоколом осмотра предметов - свертка из фольги серебристого цвета на бумажной основе белого цвета с порошкообразным веществом бежевого цвета.

(т.1 л.д.78-79);

-сообщениями начальника полиции С.И.В. о проведении ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «проверочная закупка» наркотических средств в отношении Булгакова С.М. ОРМ НАЗ-20/100, ОРМ НАЗ-20 (негласная аудио), на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ и ОРМ ПТП-75 (прослушивание телефонных переговоров), на основании постановления председателя Тамбовского районного суда №с от ДД.ММ.ГГГГ

(т.1 л.д.87,92);

-постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ рассекречены результаты ОРМ НАЗ и ПТП-75, проводимые ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в отношении Булгакова С.М., результаты ОРМ - аудиозапись на аудиокассетах №№, 328-11, 387-11, телефонные переговоры на диске №, направлены следователю.

(т.1 л.д.88-89, 90-91,93-94);

-протоколом осмотра предметов:

две аудиокассеты №№, 328-11 с аудиозаписью от ДД.ММ.ГГГГ (ОРМ НАЗ 20/100 - негласная аудио в отношении Булгакова С.М.) и 12 листов формата А-4.

Согласно сводке мероприятий НАЗ 20\100, Булгаков С.М. и К.С.В. едут в автомобиле, Булгаков звонит Р.С.Н., и они договариваются о встрече на <адрес>, при этом Булгаков говорит К.С.В., что он сказал Р.С.Н., что денег у них только на марихуану. У Исток-Центра останавливаются, и Булгаков снова звонит Р.С.Н.. После разговора с Р.С.Н. продолжают движение по направлению к <адрес> автомобиль останавливается и они ждут Р.С.Н., когда Р.С.Н. возвращается, садится к ним в автомобиль и втроем возвращаются в <адрес>, там К.С.В. отсыпает марихуану Булгакову, говоря при этом «Ну, давай я тебе чуть-чуть еще отсыплю».

CD-R диск № с аудиозаписью от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (ОРМ ПТП – 75-прослушивание телефонных переговоров Булгакова С.М.) и 4 листа формата А-4.

Из стенограммы телефонных переговоров Булгакова С.М. за ДД.ММ.ГГГГ следует: в 15 час. 12 мин. Булгаков С.М. звонит К.С.В. и спрашивает ее, какое нужно наркотическое средство марихуана или героин, на что К.С.В. отвечает - героин. Булгаков убеждает ее приобрести марихуану, героин стоит 3000 рублей, это дорого, но К.С.В. настаивает на приобретении героина. Они договариваются ехать вместе. В 15 часов 21 мин. К.С.В. звонит Булгакову и говорит, что на такси нет денег, договорились встретиться у «Ковчега» в 4 часа. Далее Булгаков звонит Валере, Максу, но договориться о приобретении героина не получается, затем звонит С. и сообщает, что может подъехать к нему с Димой, на что С. отвечает, что наркотические средства имеются, освободится он через 5-7 мин. В 18 часов 24 мин. Булгаков перезванивает К.С.В., уточняет про деньги и предлагает ехать до «Магнита», в свою очередь К.С.В. говорит, что денег у нее 1000 руб., то есть только на марихуану. В 18 часов 45 минут Булгаков разговаривает по телефону с С., и договариваются о встрече на <адрес>. В 18 часов 53 мин. Булгаков звонит С. и сообщает, что подъехал на <адрес>, к Исток-Центру «запчасти».

Из стенограммы телефонных переговоров Булгакова С.М. за ДД.ММ.ГГГГ следует: Булгаков звонит Поликарпову, который спрашивает Булгакова, какие ему нужны наркотические средства. На вопрос Булгакова что есть, Поликарпов отвечает-героин. Булгакова устраивает, и они договариваются встретиться, Поликарпов говорит, что ехать за героином никуда не надо, все на районе будет, у «Ковчега». В 18 часов 03 мин. Булгаков звонит К.С.В. и говорит, чтобы она выходила из дома. На вопрос К.С.В., сколько брать денег - 2400 руб., Булгаков ответил, чтобы она взяла больше и за такси на всякий случай, они договорились встретиться у «Ковчега». В 18 часов 05 мин. Булгаков звонит Поликарпову и говорит, что он договорился о продаже 1гр. героина.

аудиокассета № с аудиозаписью от ДД.ММ.ГГГГ (ОРМ НАЗ 20/100 - негласная аудио в отношении Булгакова С.М.);

(т.1 л.д.103-119), (т.2 л.д.191-193);

-протоколом предъявления лица для опознания, из которого следует, что К.С.В. опознала в Савельеве А.В. человека, который, ДД.ММ.ГГГГ, находился на встрече с Булгаковым С.М. <адрес>, при передаче наркотического средства - героин при проведении ОРМ «проверочная закупка» наркотического средства, в котором она участвовала в роли покупателя.

(т.2 л.д.106-108);

-постановлением №с от ДД.ММ.ГГГГ о проведении «проверочной закупки» наркотического средства - героин у Савельева А.В., рассекреченное постановлением от ДД.ММ.ГГГГ и результаты ОРД направлены следователю постановлением от ДД.ММ.ГГГГ

(т.2 л.д. 7,6,5);

-актом личного досмотра лица, участвующего в проверочной закупке в роли «покупателя» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, запрещенных предметов, веществ и денежных средств у Поликарпова С.Н. не обнаружено.

(т.2 л.д.9);

-актом осмотра и пометки денежных средств, предметов и передачи их лицу, участвующему в проверочной закупке в роли «покупателя» согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии понятых были осмотрены две купюры достоинством 1000 руб., четыре купюры достоинством 100 руб., которые переданы Поликарпову С.Н.

(т.2 л.д.10);

-актом личного досмотра лица, участвующего в проверочной закупке в роли «покупателя» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, Поликарпов С.Н. в присутствии понятых добровольно выдал сверток из фольги серебристого цвета, в котором находился порошок светлого цвета.

(т.2 л.д.13);

-рапортом Ф.А.В. о том, что в результате проведения ОРМ «проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ, в 23 часа 50 минут, во дворе коррекционной школы–интерната для глухонемых, по <адрес>, Савельев А.В. сбыл Поликарпову С.Н. наркотическое средство- героин.

(т.2 л.д.8);

-справой об исследовании №, согласно выводам которой, представленное на исследование вещество массой 0,612 гр., изъятое у Поликарпова ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин). В процессе исследования израсходовано 0,010 гр. вещества.

(т.2 л.д.18);

-заключением физико-химической эксперты №, из которого следует, что представленное вещество массой 0,602 гр., содержит в своём составе 0,0054 гр. наркотического средства диацетилморфин (героин), 0,0012 гр. наркотического средства 6-моноацетилморфин, 0,0005 гр. наркотического средства ацетилкодеин.

(т.2 л.д.24-26);

-протоколом осмотра предметов - свертка из бумаги с порошкообразным веществом светло-серого цвета, кусок металлической фольги.

(т.2л.д.28-29);

-сообщением Врио начальника полиции Ж.В.В. о проведении ДД.ММ.ГГГГ, в ходе ОРМ «проверочная закупка» наркотических средств в отношении Савельева А.В. ОРМ НАЗ (негласная аудиозапись).

(т.2 л.д.92);

-постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ рассекречены результаты ОРМ НАЗ, проводимые ДД.ММ.ГГГГ в отношении Савельева А.В. и результаты - аудиозапись на аудиокассете № направлены следователю. (т.2 л.д.94,93);

-протоколом осмотра аудиокассеты № с аудиозаписью разговора между Савельевым А.В. и Поликарповым С.Н. ДД.ММ.ГГГГ

Из фрагмента разговора между Савельевым А.В. и Поликарповым С.Н. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что разговоры, которые вели указанные лица, касались сбыта героина Савельевым Поликарпову.

(т.2 л.д.95-97);

Разрешая вопрос о достоверности и объективности, исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, из достоверных источников, облечены в надлежащую процессуальную форму, в необходимых случаях с участием понятых и объективно фиксируют фактические данные.

Суд доверяет показаниям свидетелей П.Д,А., К.С.В., Р.С.Н., Л.О.А., Г.Е.В., Ф.А.В., Б.М.М., Ч.А.В., поскольку они последовательны и непротиворечивы, полностью согласуются с исследованными в судебном заседании письменными доказательствами и находятся в логической взаимосвязи со всеми фактическими обстоятельствами дела. Объективных оснований считать, что свидетели по каким-либо мотивам дают неправдивые показания или оговаривают подсудимых, не имеется.

В судебном заседании по ходатайству стороны защиты допрошены свидетели:

П.Р.И.- следователь СО ОМВД России по <адрес>, который на вопрос защиты, на основании каких документов было возбуждено уголовное дело в отношении Булгакова С.М. по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ, показал, что уголовное дело в отношении Булгакова по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ было им возбуждено по ч.3 ст.30, п. б ч.2 ст.228-1 УК РФ, на основании представленных первичных материалов ОРМ и объяснений, в том числе и объяснения К.С.В. В ходе расследования квалификация поменялась на ч.3 ст.30, ч.5 ст.33 п. б ч.2 ст.228-1 УК РФ.

С.М.Е. - начальник отдела развития и оптимизации сети Тамбовского филиала ОАО «Вымпелком» показал, что пилинг не определяет местонахождение абонента, а указывает всего лишь месторасположение базовой станции и телефон абонента выбирает самый лучший уровень станции, сигнал с наилучшим качеством. В д. <адрес> нет базовой станции, ближайшая станция находится на ТЭЦ и если в пилинге указан <адрес>, то абонент может находиться в районе <адрес>, но никак ни на юге, ни на севере <адрес>.

и исследованы письменные доказательства, запрошенные судом по ходатайству стороны защиты:

-постановление Тамбовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении снятия информации с технических каналов связи, получение трафиков телефонных переговоров, а так же SMS сообщений, прослушивание телефонных переговоров абонента сотовой связи 8-920-486-62-68 используемого Булгаковым С.М. с ДД.ММ.ГГГГ сроком на 180 суток, которое рассекречено постановлением от ДД.ММ.ГГГГ и предоставлено в суд <адрес> постановлением от ДД.ММ.ГГГГ

-детализация телефонных переговоров абонента 9204866268 Булгакова С.М. за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д. 63-65);

-протокол соединений по абонентскому номеру 89616287128 принадлежащему Савельеву А.В. за ДД.ММ.ГГГГ

(т.3 л.д. 52-60);

Оценивая показания свидетелей П.Р.И. и С.М.Е., письменные материалы, представленные стороной защиты, суд считает, что они не могут служить доказательствами невиновности подсудимых.

К показаниям подсудимых Булгакова С.М. о том, что ДД.ММ.ГГГГ он оказывал помощь К.С.В. в приобретении героина, Савельева А.В. о том, что ДД.ММ.ГГГГ к покушению на сбыт героина он не причастен, а ДД.ММ.ГГГГ оказывал помощь Поликарпову С.Н. в приобретении героина, Поликарпова С.Н. о том, что ДД.ММ.ГГГГ он оказывал помощь Булгакову С.М. в приобретении героина, то есть, что подсудимые являлись пособниками в приобретении наркотических средств, суд согласиться не может и расценивает их, как попытку облегчить свое положение.

О том, что ДД.ММ.ГГГГ Булгаков С.М. действовал в интересах сбытчика, свидетельствует телефонный разговор Булгакова С.М. с К.С.В. (Булгаков позвонил первым), в ходе которого Булгаков предложил К.С.В. приобрести героин, а после разговора с К.С.В., он позвонил Поликарпову С.Н. и сказал, что он договорился о покупке 1 гр. героина. Из показаний К.С.В. в судебном заседании следует, что она не просила Булгакова помочь приобрести наркотическое средство, а Булгаков позвонил ей и предложил купить.

Умысел Савельева А.В. на сбыт героина ДД.ММ.ГГГГ подтверждается показаниями Поликарпова С.Н. в судебном заседании, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ, Савельев попросил Поликарпова продать кому-нибудь героин и Поликарпов соглашается помочь Савельеву, сказав, что купит Булгаков и, позвонив Булгакову, предложил ему купить героин. Умысел Савельева А.В. на сбыт героина ДД.ММ.ГГГГ подтверждается также показаниями Поликарпова С.Н., участвующего в этом преступлении в качестве закупщика наркотического средства, согласно которым, Поликарпов обратился к Савельеву и попросил у него героин, на что Савельев ответил, что это не проблема, и что героин будет стоить 2400 рублей.

О том, что ДД.ММ.ГГГГ Поликарпов С.Н. действовал в интересах сбытчика, свидетельствует телефонный разговор Поликарпова С.Н. с Булгаковым С.М., которому он предлагает купить героин и Булгаков обещает перезвонить, когда вернется с работы и в конечном итоге приобретает героин у Поликарпова С.Н.

По смыслу закона под сбытом наркотических средств следует понимать любые способы их возмездной и безвозмездной передачи другим лицам (продажу, дарение, обмен, уплату долга, дачу взаймы и т.д.).

К доводам подсудимых о том, что никакой материальной выгоды они не имели, суд относится критически, поскольку Поликарпов С.Н. и Булгаков С.М. отсыпали себе наркотические средства, а что касается Савельева А.В., то продавал он героин по цене 2400 рублей за 1 гр., а за какую цену приобретал у неустановленного следствием лица, судом не установлено.

Таким образом, оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к твердому убеждению о доказанности вины подсудимых Булгакова С.М., Савельева А.В., Поликарпова С.Н. в совершении ими вышеописанных преступлений и квалифицирует действия:

Булгакова С.М. по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30, ч.5 ст.33, ч.1 ст.228 УК РФ (в ре<адрес>- ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) – покушение на пособничество в незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере; по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30, ч.5 ст.33, п.б ч.2 ст.228.1 УК РФ(в ред. №87-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) – покушение на пособничество в сбыте наркотических средств в крупном размере.

Савельева А.В. по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30, п.б ч.2 ст.228-1 УК РФ (в ред. №87-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ)-покушение на незаконный сбыт наркотических средств совершенный в крупном размере;

Поликарпова С.Н. по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30, ч.5 ст.33, п. «б» ч.2 ст.228-1 УК РФ (в ред. №87-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) – покушение на пособничество в сбыте наркотических средств в крупном размере.

В соответствии со ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и данных о личности виновного.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При определении подсудимым вида и размера наказания достаточного для их исправления, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновных, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни семьи:

Булгаков С.М. судимости не имеет, характеризуется положительно, на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Булгакову в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признаёт наличие 1 малолетнего ребёнка, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает заболевание отца- Булгакова М.И., являющегося <адрес>

Савельев А.В. судимости не имеет, характеризуется положительно, на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит. В качестве смягчающего обстоятельства суд, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает смерть отца в 2012 г. С.В.П. 1951 г.р., заболевание матери С.М.В. 1954 г.р.

Поликарпов С.Н. судимости не имеет, на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит, характеризуется отрицательно.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание Поликарпову в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Поликарпову С.Н., судом не установлено.

При наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не может превышать 2\3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Суд не учитывает в качестве смягчающего обстоятельства наличие малолетнего ребенка, так как воспитанием и материальным обеспечением ребенка Поликарпов С.Н. не занимается, дважды привлекался к уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ.

С учетом вышеизложенного, обстоятельств совершения преступления, а также социальной значимости охраняемых общественных отношений (явившихся объектом преступления) и степени общественной опасности содеянного, суд считает, что применение ст.73 УК РФ в данном случае, не обеспечит достижение целей наказания, а именно целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений, и считает необходимым назначение Булгакову С.М., Савельеву А.В., Поликарпову С.Н. наказания в виде реального лишения свободы.

При назначении наказания Булгакову С.М., Савельеву А.В., Поликарпову С.Н. суд руководствуется также требованиями ч.3 ст.66 УК РФ.

Кроме того, суд считает возможным не применять в отношении подсудимых Булгакова С.М., Савельева А.В., Поликарпова С.Н. дополнительное наказание.

С учетом общественной опасности совершенных Булгаковым, Савельевым, Поликарповым преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в соответствии со ст.15 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Булгакова С. М. признать виновным в совершении преступлений и назначить наказание:

по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30, ч.5 ст.33, ч.1 ст.228 УК РФ (в ред. №87-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 1 год;

по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30, ч.5 ст.33, п.б ч.2 ст.228.1 УК РФ (в ред. №87-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 5 лет без штрафа и ограничения свободы;

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания, окончательно назначить Булгакову С.М. наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказание в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Булгакова С.М. подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда и содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Зачесть в срок отбытия наказания содержание Булгакова С.М. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Савельева А. В. признать виновным в совершении преступления и назначить наказание по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228-1 УК РФ (в ред. №87-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Савельева А.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда и содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Поликарпова С. Н. признать виновным в совершении преступления и назначить наказание с применением ст.62 УК РФ по ч.3 ст.30, ч.5 ст.33, п. «б» ч.2 ст.228-1 УК РФ (в ред. №87-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 5 лет без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Поликарпова С.Н. до вступления приговора в законную силу оставить заключение под стражей и содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Вещественные доказательства: наркотические средства - каннабис (марихуана) 22.71 гр., диацетилморфин (героин) 0,769 гр., героин 0,602 гр., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> уничтожить; три аудиокассеты, СД диск, детализация сводок, хранящиеся при деле, оставить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей,- в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб и представлений, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела в апелляционной инстанции в течение 10 дней со дня вручения копий указанных жалоб и представлений.

Судья: Сальникова Н.К.