Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-65/2022 от 17.02.2022

                                                 Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

21 марта 2022 года                            село Исаклы

Судья Исаклинского районного суда Самарской области Семёнов М.П., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:

КАШИНА ВЛАДИМИРА ПАВЛОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Кашин В.П., ДД.ММ.ГГГГ в 18.20 часов на <адрес> автодороги М-5 Урал на территории <адрес> в нарушение п.9.1.1 ПДД РФ управляя автомашиной МАЗ, государственный регистрационный знак № двигаясь в направлении <адрес> не выполнил требования горизонтальной линии дорожной разметки 1.1, выехал на полосу предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение с движущейся во встречном направлении автомашиной Хендэ Солярис государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО3 В результате дорожно-транспортного происшествия: - пассажиру автомашины Хендэ Солярис государственный регистрационный знак № ФИО8., согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № №, причинен Легкий вред здоровью.

В судебном заседании правонарушитель Кашин В.П. вину в инкриминируемом административном правонарушении признал в полном объеме.

Обстоятельства совершения инкриминируемого Кашину В.П. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Из материалов дела следует, что определением от ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором ИАЗ ОГИБДД О МВД России по <адрес> ФИО5 возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования; постановлением от ДД.ММ.ГГГГ начальника СГ О МВД России по <адрес> ФИО4 назначена судебно-медицинская экспертиза, с постановкой перед экспертом следующих вопросов: каковы механизмы образования, локализация и степень тяжести телесных повреждений у ФИО9.?

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № № у ФИО10. устанавливаются следующие повреждения: - черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга, травматическая экстракция 1.1 зуба, кровоподтеки лица, которые по признаку кратковременного расстройства здоровья, сроком не более 3-х недель, относятся к /ЛЕГКОМУ вреду здоровью; - ссадины в области левой руки; - кровоподтеки передней поверхности грудной клетки; - подкожные гематомы в области левой руки относятся к группе повреждений, не повлекших, какого либо вреда здоровью.

В ходе административного расследования по настоящему делу согласно протоколу осмотра места совершения ДТП от ДД.ММ.ГГГГ проводился осмотр транспортных средств: - автомашины МАЗ государственный регистрационный знак №, осмотром установлены повреждения: деформация кабины и кузова, разбито лобовое стекло, разбиты правый и левый блок фар, разбиты зеркала заднего вида справа и слева; - автомашины Хендэ Солярис государственный регистрационный знак №, осмотром установлены повреждения: деформация передней части кузова слева, деформированы и разбиты передний бампер и капот, правый и левый передний блок фар, разбиты радиатор и лобовое стекло, передние левое и заднее крыло, передние правая и левая двери, передние правое и левое колеса, боковые стекла, правая и левая задние двери, двигатель.

При таких обстоятельствах суд считает, что в процессе административного расследования по делу об административном правонарушении установлен факт совершения дорожно-транспортного происшествия с участием автомашины МАЗ, государственный регистрационный знак № под управлением водителя Кашина В.П. и автомашины Хендэ Солярис государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО3 и наличие причинной связи указанного события с телесными повреждениями, обнаруженными у пассажира автомашины Хендэ Солярис ФИО11.

Суд полагает, что в действиях Кашина В.П. имеются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях: «нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.1 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Кашина Владимира Павловича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и подвергнуть административному наказанию в виде наложения административного штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.

<данные изъяты>

В соответствии со ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию либо платежному агенту, осуществляющему деятельность по приему платежей физических лиц, или банковскому платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (за исключением судебного пристава-исполнителя), составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 - суток с момента провозглашения через Исаклинский районный суд Самарской области.

Судья:                                М.П. Семёнов