16 апреля 2014 года г. Сосновоборск.
Сосновоборский городской суд Красноярского края.
В составе: председательствующегосудьи Андреевой Т.Д.
при секретареФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску "Азиатско-Тихоокеанского Банка" (ОАО) к ФИО2о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
"Азиатско-Тихоокеанский Банк" (ОАО) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 89738,92 рублей и расходов по оплате госпошлины в размере 2892,17 рублей, ссылаясь на следующие обстоятельства.
ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ответчиком кредитный договор № №, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 119956,38 рублей, на срок 60 месяцев под 25,55% годовых, а ответчик обязался производить возврат кредита и ежемесячно уплачивать проценты, а также исполнять иные обязательства, предусмотренные данным договором.
В связи с нарушением данных обязательств на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 89738,92 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу 73131,35 руб., проценты за пользование кредитом 11607,57 руб., неустойка 5 000 руб.
Представитель истца ФИО4 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явилась, дело просила рассмотреть в ее отсутствие.
В судебном заседании ответчик ФИО2 по существу исковые требования признал, сумму задолженности не оспорил.
Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пунктом 2 этой же статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В пунктах 1 и 2 ст. 809 ГК РФ говорится, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ч. 1 и 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между "Азиатско-Тихоокеанским Банком" (ОАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 119956,38 рублей, на срок 60 месяцев под 25,55% годовых.
В случае несвоевременного внесения платежа в погашения кредита, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п.3.2.6 договора).
Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 119956,38 рублей, что подтверждается выпиской из фактических операций по №
В связи с нарушением ответчиком взятых обязательств на ДД.ММ.ГГГГ задолженность, в соответствии с расчетами, проверенными судом и произведенными верно, составила 89738,92 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу 73131,35 руб., проценты за пользование кредитом 11607,57 руб., неустойка 5 000 руб. (неустойка уменьшена истцом в порядке п.4.2.3 кредитного договора). Истцом представлены надлежащие доказательства, подтверждающие невыполнение ответчиком обязанностей по возвращению заемных денежных средств в сроки, установленные договором.
На основании ст.ст. 98, 101 ГПК РФ, государственная пошлина в размере2892,17 рублей, подтвержденная платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит возврату истцу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования "Азиатско-Тихоокеанского Банка" (ОАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО2в пользу"Азиатско-Тихоокеанского Банка" (ОАО) суммузадолженности в размере 89738,92 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу 73131,35 руб., проценты за пользование кредитом 11607,57 руб., неустойка 5 000 руб. и возврат госпошлины в размере 2892,17 рублей, а всего 92631,09 рублей.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Сосновоборский городской суд.
Председательствующий: Т.Д.Андреева