Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3748/2016 ~ М-3289/2016 от 08.08.2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2016 г. г.Смоленск

Ленинский районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего (судьи) Киселёва К.И.

при секретаре: Монастырской И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к Изотовой Н.С. о взыскании задолженности по кредитным договорам,

у с т а н о в и л:

ВТБ 24 (ПАО) обратилось в суд с иском к Изотовой Н.С. о взыскании задолженности по кредитным договорам. В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком заключены кредитные договоры № № № в соответствии с которым последнему предоставлены денежные средства в суммах соответственно <данные изъяты>

В связи с неисполнением принятых Изотовой Н.С. обязательств по сделкам, поставлен вопрос о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности, возврате госпошлины.

Ответчик в судебное заседание не явилась, возражений на иск не представила. Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ВТБ 24 (ПАО) и Изотовой Н.С. заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт №, путем присоединения ответчика к условиям Правил предоставления и использования банковских карт с разрешенным овердрафтом, подписания анкеты-заявления на выпуск и получение международной банковской карты и расписки в получении международной банковской карты ВТБ 24 с установленным кредитным лимитом в размере <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 и Изотовой Н.С. заключены кредитные договоры № №, по которым истец передал ответчику денежные средства соответственно в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ с условием уплаты за пользование кредитом <данные изъяты> годовых; в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ. с условием уплаты за пользование кредитом <данные изъяты> годовых.

    Обязательства по кредитным договорам были выполнены истцом в полном объеме.

В нарушение условий заключенных сделок Изотовой Н.С. было допущено неисполнения принятых обязательств, в связи с чем, образовалась задолженность по погашению суммы кредита и процентов.

Согласно ст.811, ст. 819 ГК РФ Банк вправе требовать от Клиента погашения образовавшейся задолженности, в случае если Клиентом допущен пропуск очередного платежа; на сумму задолженности подлежат начислению проценты в размере, предусмотренном ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена по день ее возврата, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с положениями ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Принимая во внимание указанные положения и представленный расчет, общая сумма задолженности по договору № составила <данные изъяты> из которых <данные изъяты> – сумма задолженности по основному долгу; <данные изъяты> – сумма задолженности по плановым процентам; <данные изъяты>. - сумма задолженности по пени; по договору № – <данные изъяты> коп., из которых <данные изъяты> – сумма задолженности по основному долгу; <данные изъяты>. – сумма задолженности по плановым процентам; <данные изъяты> - сумма задолженности за несвоевременную уплату процентов, сумма пени по просроченному долгу – <данные изъяты> <данные изъяты> по договору № – <данные изъяты> из которых <данные изъяты>. – сумма задолженности по основному долгу; <данные изъяты> – сумма задолженности по плановым процентам; пени за несвоевременную уплату процентов – <данные изъяты> - сумма задолженности по пени по просроченному долгу.

Правильность произведенного расчета задолженности по вышеуказанным кредитным договорам, подлежащей взысканию с ответчика, не опровергнута.

При таких обстоятельствах подлежащие взысканию с ответчика суммы задолженности суд определяет в размере <данные изъяты> <данные изъяты> (банком снижен размер пени на <данные изъяты>

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы. Как усматривается из материалов дела, Банком была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> которая в силу ч.1. ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Изотовой Н.С. в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) суммы задолженности по кредитным договорам № в размерах соответственно <данные изъяты>.; в возврат госпошлины <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение месяца.

Судья К.И.Киселев