Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-61/2014 от 22.11.2014

Дело № 5-61/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 ноября 2014 года                  г. Нытва

Судья Нытвенского районного суда Пермского края Сайфутдинов Ю.Н.,

при секретаре Каменских Н.Г.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - Бузар А.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении Бузар А.В., <данные изъяты>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 05 минут у <адрес>, Бузар А.В. оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции ФИО1, находившегося при исполнении обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции ФИО1 служебных обязанностей, а именно мешал производству процессуального действия, хватался за форменное обмундирование, при этом скандалил, вел себя агрессивно, кричал.

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ в отношении Бузар А.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Бузар А.В. в судебном заседании пояснил, что с протоколом согласен, сопротивление выразилось в том, что пытался отбить руки сотрудника полиции ФИО1, который хотел доставить его в <адрес> в отдел внутренних дел для выяснения обстоятельств <данные изъяты>. Конфликт произошел потому, что он хотел переодеться, длился конфликт около минуты. Нецензурно он не ругался, только сказал два три слова.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее по тексту также Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; производить в случаях и порядке, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, следственные и иные процессуальные действия; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В соответствии с пунктом 5 ч. 2 ст. 14 Закона о полиции полиция имеет право задерживать лиц, в отношении которых ведется производство по делам об административных правонарушениях, - по основаниям, в порядке и на срок, которые предусмотрены законодательством об административных правонарушениях.

Согласно ч. 1 ст. 27.3., ч. 1 ст. 27.4, ч. 3 ст. 27.5 КоАП РФ административное задержание, то есть кратковременное ограничение свободы физического лица, может быть применено в исключительных случаях, если это необходимо для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении, исполнения постановления по делу об административном правонарушении. Об административном задержании составляется протокол. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, влекущем в качестве одной из мер административного наказания административный арест, может быть подвергнуто административному задержанию на срок не более 48 часов.

Как усматривается из материалов дела 21 ноября 2014 года в МО МВД России «Нытвенский» зарегистрирован рапорт старшего оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Нытвенский» ФИО1 об обнаружении признаков преступления - <данные изъяты>. Данный рапорт в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 140, ст. 143 УПК РФ является поводом для возбуждения уголовного дела и предполагает в соответствии с требованиями ст. 144 УПК РФ обязанность уполномоченных органов и должностных лиц рассмотреть данное сообщение в установленные законом сроки и в установленном законом порядке.

Согласно ч.1 ст. 144 УПК РФ при проверке сообщения о преступлении дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа вправе в том числе получать объяснения, производить осмотр места происшествия, документов, предметов, давать органу дознания обязательное для исполнения письменное поручение о проведении оперативно-розыскных мероприятий.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в связи с зарегистрированным сообщением о совершенном преступлении произведен осмотр места происшествия - участка местности у <адрес>. Данное действий совершено в соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 13 Закона о полиции, ст. 144 УПК РФ, то есть является законным.

В ходе осмотра места происшествия, проводимого с участием сотрудниками полиции ФИО1 и в соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 13 Закона о полиции, ст. 144 УПК РФ, Бузар А.В. своими действиями препятствовал совершению должностными лицами своих служебных обязанностей, а именно: хватался за форменное обмундирование ФИО1, вел себя агрессивно, кричал.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Фактические обстоятельства по настоящему делу установлены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; рапортом врио начальника отделения СО МО МВД России Нытвенский ФИО2. от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом старшего оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Нытвенский» ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом о доставлении лица от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного за № №; заявлением и.о. лесничего ФИО3 об обнаружении <данные изъяты>; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; графиками дежурства сотрудников полиции.

Так, из рапорта врио начальника отделения СО МО МВД России «Нытвенский» ФИО2. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки материала по факту <данные изъяты> был произведен осмотра места происшествия - придомовой территории у <адрес>. В осмотре участвовал сотрудник полиции ФИО1 В ходе проведения осмотра места происшествия Бузар А.В. стал препятствовать проведению процессуального действия, хватался за форменную одежду ФИО1, на неоднократные предупреждения прекратить противоправное поведение не реагировал, вел себя агрессивно, кричал.

Аналогичные сведения указаны в рапорте старшего оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Нытвенский» ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы Бузар А.В., изложенные в обоснование своей позиции, не могут быть приняты судом, поскольку опровергаются всей совокупностью исследованных доказательств. Кроме того, судом также учитывается, что поскольку данных о какой-либо заинтересованности сотрудников полиции, в том числе ФИО1 в исходе дела, их небеспристрастности к Бузар А.В. или допущенных ими злоупотреблениях по данному делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностными лицами в составленных ими документах, не имеется.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия Бузар А.В. по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника полиции, воспрепятствование исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей.

Обстоятельств смягчающих или отягчающих административную ответственность Бузар А.В., судом не установлено. При определении вида и размера наказания суд учитывает также характер совершенного административного правонарушения, то есть его фактические обстоятельства и объект посягательства, личность Бузар А.В., который на момент совершения административного правонарушения к административной ответственности не привлекался. Учитывая вышеизложенное в совокупности, суд считает необходимым назначить Бузар А.В. наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать Бузар А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста, сроком на пять суток.

Срок наказания исчислять с 17 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд в срок 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                    Ю.Н. Сайфутдинов