Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 1-526/2014 от 28.05.2014

Дело № 1-526/2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Одинцово                                 ДД.ММ.ГГГГ

Судья Одинцовского городского суда Московской области Староверова О.А.

с участием государственного обвинителя                 Логиновой Е.В.

подсудимой      Мелединой О.В.

защитника      Колесова Ю.М., представившего удостоверение и ордер,

при секретаре                                     Ли Е.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении МЕЛЕДИНОЙ О.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки АДРЕС, гражданки ....., со "образование", "семейное положение", "место работы", проживающей по адресу: АДРЕС, ранее судимой: ДД.ММ.ГГГГ ..... райсудом ..... по ч.1 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освободилась из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 3 мес. 23 дня,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Меледина О.В. совершила покушение, т.е. умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 45 мин. Меледина О.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, находясь на лестничной площадке 7-го этажа АДРЕС, незаконно сбыла за 1000 рублей ФИО, участвующей в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», ранее приобретенный сверток с наркотическим средством – героин (диацетилморфин), массой 0,14 гр., который ФИО добровольно выдала сотрудникам полиции, в результате чего наркотическое средство было изъято из незаконного оборота. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 час. 55 мин. до 18 час. 20 мин. в ходе личного досмотра, состоявшегося в кабинете 9 ..... ОП МУ МВД России «.....», расположенного по адресу: АДРЕС, у Мелединой О.В. в правом кармане брюк был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством – героин (диацетилморфин), массой 0,16 гр., который она приготовила для дальнейшего сбыта.

    В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, Мелединой О.В. после консультации с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое она поддержала в судебном заседании. Указанное ходатайство Мелединой О.В. в судебном заседании поддержал и ее защитник, адвокат Колесов Ю.М.

    Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

    Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного Мелединой О.В. обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами. Суд квалифицирует действия подсудимой по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ как покушение, т.е. умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Меледина О.В. ранее судима. На учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога с ДД.ММ.ГГГГ По месту жительства характеризуется отрицательно, по прежнему месту работы – положительно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой, в качестве которых признаются признание полностью вины и раскаяние в содеянном, а также суд учитывает состояние здоровья подсудимой, отсутствие тяжких последствий и влияние назначенного наказания на исправление подсудимой.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, суд признает рецидив преступлений.

С учетом изложенного, тяжести содеянного и конкретных обстоятельств дела суд пришел к выводу о невозможности исправления подсудимой без изоляции ее от общества, а поэтому ей должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы.

С учетом данных о личности подсудимого суд считает возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать МЕЛЕДИНУ О.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Мелединой О.В. оставить прежнюю – заключение под стражу. Срок отбывания наказания исчислять ей с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – героин, хранящееся в камере хранения при МУ МВД России «.....», после вступления приговора в законную силу – уничтожить, денежные средства, возвращенные владельцу, - оставить у него по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае обжалования приговора осужденная вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

    В кассационном порядке приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 1 года со дня вступления его в законную силу.    

Судья                                 О.А. Староверова