Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-614/2022 от 07.06.2022

Дело № 12-614/2022

73MS0002-01-2021-009366-03

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Ульяновск                                            29 июня 2022 года

Судья Засвияжского районного суда г. Ульяновска Кашицына Е.В., рассмотрев протест прокурора Засвияжского района г. Ульяновска Лазарева Г.В. на постановление мирового судьи судебного участка № Засвияжского судебного района г. Ульяновска Суманеевой Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Васиярова Евгения Владимировича по части 1 статьи 6.9 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л А:

постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Засвияжского судебного района г. Ульяновска Суманеевой Д.А. от 20 апреля 2022 г. Васияров Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 4000 рублей.

Прокурором Засвияжского района г. Ульяновска на указанное судебное решение принесен протест, в обосновании которого указано, что в нарушение положений части 2.1 статьи 4.1 КоАП РФ, мировым судьей на Васиярова Е.В. не возложена обязанность по прохождению диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача. В связи с чем просит восстановить срок на подачу протеста и изменить решение мирового судьи.

До начала судебного заседания от прокурора Засвияжского района г. Ульяновска поступило ходатайство о прекращении производства по протесту, в связи с его отзывом.

    Исследовав представленные материалы дела, изучив протест и приложенные к нему документы, заявление об отзыве протеста, суд считает, что производство по протесту подлежит прекращению по следующим основаниям.

Исходя из положений ч. 1 и ч. 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения об обращении за такой защитой в суд.

В соответствии с положениями ст. ст. 30.1, 30.10 и 30.11 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений (определений) осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, а также должностных лиц, уполномоченных в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении, и прокуроров. Факт подачи жалобы (протеста) на постановление (определение) по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.

При отказе от поданного протеста отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры.

Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений (определений) по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения протеста исключается.

    Исходя из п. 2 ст. 30.4 КоАП РФ и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению протеста, так и при рассмотрении протеста по существу. В соответствии со ст. 29.12 КоАП РФ по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.

На основании изложенного и руководствуясь п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, ст. 29.12 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ 20 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 6.9 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                            ░.░.░░░░░░░░