Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-363/2016 ~ М-347/2016 от 16.06.2016

Дело <>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июля 2016 года с.Каратузское

Каратузский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Чугунникова Е.В.,

при секретаре – Улеевой С.Г.,

с участием истцов – И. В.И. и Ивановой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению И. В. И. и Ивановой Н. Ю. к администрации Каратузского сельсовета о признании права собственности на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

И. В.И. и Иванова Н.Ю. обратились в суд с иском к администрации Каратузского сельсовета Каратузского района Красноярского края о признании за ними права собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <>2. Заявленные требования мотивировали тем, что указанное жилое помещение было безвозмездно передано ФИО1, И. В.И. и Ивановой Н.Ю. 25.01.1999 года Каратузской сельской администрацией в общую собственность. <> ФИО1 умер, в наследство вступила супруга - И. В.И. Однако зарегистрировать право собственности в установленном законом порядке с учетом причитающихся долей истцы не смогли, поскольку имеющийся договор от 25.01.1999 года имеет частично не читаемый текст, надлежащий дубликат не сохранился. Указанные обстоятельства являются препятствием для регистрации права собственности.

И. В.И. просила признать за собой право собственности на 2/3 доли, а Иванова Н.Ю. на 1/3 доли спорного жилого помещения.

    В судебном заседании истцы И. В.И. и Иванова Н.Ю. исковые требования поддержали, просили их удовлетворить по обстоятельствам, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика - администрации Каратузского сельсовета в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, направив суду заявление, в котором выразил признание иска.

Третье лицо – Иванова Н.П. просила дело рассмотреть в свое отсутствие, не возражая против удовлетворения требований заявителей.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе.

Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Поэтому неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения явившихся сторон, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, выслушав объяснение истцов, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения и иной сделки об отчуждении имущества.

В силу ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента его передачи, если иное не предусмотрено договором или законом.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации.

    В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

    Судом установлено, что на основании договора 25.01.1999 года администрация Каратузского сельсовета безвозмездно передала ФИО1, И. В.И. и Ивановой Н.Ю. жилое помещение-квартиру в <>2 в общую совместную собственность. Поскольку вышеуказанным договором доли собственников не определены, суд полагает их равными, то есть по 1/3 каждому. Вышеуказанный договор зарегистрирован в Каратузской сельской администрации и Каратузском БТИ 25.01.1999 года.

Указанные обстоятельства никем не оспариваются, признаются ответчиком, что позволяет суду сделать вывод о том, что ФИО1 при его жизни принадлежала, а так же И. В.И. и Ивановой Н.Ю. принадлежит на праве собственности по 1/3 доли спорного жилого помещения.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из материалов дела следует, что ФИО1 умер <>.

Поскольку суд пришел к выводу о принадлежности при жизни ФИО1 1/3 доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру, то данное имущество подлежит включению в состав наследства после смерти наследодателя.

Наследниками ФИО1 являются: супруга – И. В. И., дочь – Иванова Н. Ю. и мать – Иванова Н. П..

Из представленных материалов наследственного дела, заведенного после смерти ФИО1, судом установлено, что единственным наследников обратившимся к нотариусу в 6-ти месячный срок после смерти ФИО1 является его супруга – И. В.И., наследники: Иванова Н.Ю. и Иванова Н.П. от принятия наследства отказались.

Согласно справки администрации с.Каратузское от <>, ФИО1 на день смерти был зарегистрирован по месту жительства в спорном жилом помещении вместе с И. В.И., которая продолжила проживать в нем в последующем.

Таким образом, И. В.И., являющаяся единственным наследником по закону обратившимся к нотариусу с заявлением о принятии наследства, приняла наследство после смерти ФИО1 в виде 1/3 доли спорной квартиры.

    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования И. В.И. и Ивановой Н.Ю. основаны на законе и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 193-196 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск И. В.И. и Ивановой Н.Ю. удовлетворить:

- признать за И. В. И. право собственности на 2/3 доли квартиры, <>;

- признать за Ивановой Н. Ю. право собственности на 1/3 доли квартиры, <>.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Красноярский краевой суд, через суд вынесший решение в апелляционном порядке.

Председательствующий