Дело № 2-1130/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2015 г. г.Кострома

Димитровский районный суд г.Костромы в составе председательствующего судьи Карелина С.А.,

при секретаре К.А.Алагаевой,

с участием представителя истца Н.А.Сидоровой, представителя ответчика адвоката Шпилевой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чернякова С.Г. к Смуровув А.Н. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Черняков С.Г. обратился в суд с иском к Смурову А.Н. о взыскании денежных средств, указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у него в долг денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, собственноручно заполненной и подписанной ответчиком. Срок возврата долга был определен моментом востребования, а именно «по первому требованию в течение двух недель». Надлежаще оформленное требование о возврате долга было направлено ДД.ММ.ГГГГ и возвращено истцу ДД.ММ.ГГГГ по истечении срока хранения. До настоящего времени ответчик деньги не вернул. ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял в истца в долг денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, собственноручно заполненной и подписанной ответчиком. Срок возврата долга был указан ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок ответчик долг не вернул. 26 августа ответчик взял в долг денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, собственноручно заполненной и подписанной ответчиком. Срок возврата долга был указан ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок ответчик долг не вернул. Истец неоднократно обращался к ответчику по телефону с требованием о возврате долгов. Однако, ответчик данные требования игнорировал и в дальнейшем вообще прекратил любые контакты с истцом, на телефонные звонки не отвечал, стал скрываться от истца. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику по известным ему адресам, по которым может находиться ответчик, письменные требования о возврате сумм долга по распискам от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, однако, ответчик за получением писем не явился, и они были возвращены истцу 09 марта и ДД.ММ.ГГГГ по истечении срока хранения. Полагает, что направленное требование о возврате долга считается доставленным ответчику в момент его возврата по истечении срока хранения, а именно ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая, что в расписке от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата был определен как «по первому требованию в течение двух недель», ответчик должен вернуть долг ДД.ММ.ГГГГ, а, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, считается просрочившим возврат долга по указанной расписке. До настоящего времени ответчик денежные средства, взятые в долг у истца, по распискам в общей сумме 460000 руб. добровольно не вернул. В силу ст. 395 ГПК РФ ответчику подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами по учетной ставке банковского процента (ставке рефинансирования) – 8,25% в следующих размерах: по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. Просил взыскать с ответчика денежные средства, взятые у него в долг по распискам от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в общей сумме <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца Н.А.Сидорова исковые требования поддержала, их уменьшив в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, просив их взыскать по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из ставки рефинансирования в размере 8,25%.

Ответчик А.Н.Смуров, зарегистрированный по месту жительства по адресу: <адрес>, по указанному адресу не проживает, что подтверждается соответствующей отметкой Федеральной почтовой службы на конверте судебного извещения. В порядке ст.50 ГПК РФ судом для представительства интересов ответчика назначен адвокат.

Адвокат Шпилевая Т.И. исковые требования не признала.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из положений п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Как усматривается из расписки от ДД.ММ.ГГГГ, Смуровув А.Н. , проживающий по адресу <адрес>, взял в долг у Чернякова С.Г. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Обязуется отдать по первому требованию в течение двух недель. Расписка подписана Смуровым А.Н.

Из расписки, датированной ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Смуровув А.Н. , паспорт , выдан ОВД <адрес>, проживающий по адресу <адрес>, взял в долг у Чернякова С.Г. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей с обязательством отдать до ДД.ММ.ГГГГ. Расписка подписана Смуровым А.Н.

Согласно расписки, датированной ДД.ММ.ГГГГ, Смуровув А.Н. , паспорт , выдан ОВД <адрес>, проживающий по адресу <адрес> взял в долг у Чернякова С.Г. денежные средства в сумме <данные изъяты> с обязательством отдать до ДД.ММ.ГГГГ. Расписка подписана Смуровым А.Н.

Как видно из требования от ДД.ММ.ГГГГ займодавец потребовал у заемщика возврата долга по всем распискам, но письмо вернулось по причине неявки адресата за его получением.

Во всех расписках заемщик письменно указал свой адрес: <адрес>.

Согласно п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По смыслу данной нормы юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора).

Таким образом, данное требование должно считаться доставленным ДД.ММ.ГГГГ, когда истек срок хранения почтового отправления по адресу в <адрес>. Данная дата подтверждается листом отслеживания почтовых отправлений внутрироссийского почтового идентификатора, приобщенного к материалам дела по ходатайству представителя истца.

Таким образом, долг по расписке от ДД.ММ.ГГГГ должен быть возвращен заемщиком Смуровым А.Н. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в 2-х недельный срок со дня доставления требования.

Доказательств возврата долга суду не представлено.

Представитель истца просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Принимая во внимание принцип диспозитивности, суд полагает данные требования подлежащими удовлетворению и взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>

Долг по расписке от ДД.ММ.ГГГГ должен быть возвращен заемщиком Смуровым А.Н. не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств возврата долга суду не представлено.

Представитель истца просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Суд полагает данные требования подлежащими удовлетворению и взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>

Долг по расписке от ДД.ММ.ГГГГ должен быть возвращен заемщиком Смуровым А.Н. не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств возврата долга суду не представлено.

Представитель истца просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Суд полагает данные требования подлежащими удовлетворению и взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>).

Итого с ответчика в пользу истца подлежит взысканию по всем распискам денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., всего – <данные изъяты> руб.

Ввиду уменьшения исковых требований истцу подлежит возврату госпошлина в сумме 3,65 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 460000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 14934,79 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3,65 ░░░. (░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░).

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                    ░.░.░░░░░░░

2-1130/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Черняков Сергей Геннадьевич
Ответчики
Смуров Александр Николаевич
Другие
Шпилевая Т.И.
Суд
Димитровский районный суд г. Костромы
Судья
Карелин Сергей Александрович
Дело на сайте суда
dimitrovsky--kst.sudrf.ru
26.08.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
26.08.2015Передача материалов судье
31.08.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
24.09.2015Судебное заседание
29.09.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
28.10.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
19.11.2015Дело оформлено
19.11.2015Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее