Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2593/2015 ~ М-2046/2015 от 05.05.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 сентября 2015 г. г.Смоленск

Ленинский районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Киселёва К.И.

при секретаре Монастырской И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Смоленского регионального филиала к Малахову Ю.А., Ефремову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «Россельхозбанк» в лице Смоленского регионального филиала обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитной сделке, отмечая, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Малаховым Ю.А. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последнему предоставлен кредит в размере <данные изъяты> со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ В счет обеспечения исполнения обязательств с Ефремовым А.В. заключен договор поручительства.

Поскольку заемщиком нарушены сроки платежей по сделке, в иске поставлен вопрос о взыскании с ответчиков денежных средств в размере <данные изъяты>

Малахов Ю.А. в судебное заседание не явился, письменных возражений не представил.

Ефремов А.В. против удовлетворения иска не возражал, указал на отсутствие у него достаточных материальных средств для погашения задолженности.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1. ст. 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться поручительством.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Исходя из положений, установленных ч.ч. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

По делу установлено, что между ОАО «Россельхозбанк» и Малаховым Ю.А. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № в соответствии с которым последнему предоставлен кредит в размере <данные изъяты> со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. с условием уплаты <данные изъяты> % годовых.

Денежные средства в размере <данные изъяты>. были предоставлены Малахову Ю.А., что подтверждается банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ

В качестве обеспечения возврата кредита и уплаты процентов, ДД.ММ.ГГГГ. Банком был заключен договор поручительства с Ефремовым А.В., по условиям которого, последний отвечает солидарно в том же объеме, что и заемщик за исполнение своих обязательств по кредитному договору (п. 2.1, 2.2).

Возврат денежных средств заемщиком подлежал осуществлению в соответствии с условиями сделки в размерах и сроки, указанных в графике погашения.

Проценты за пользование кредитом подлежали начислению по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту, отражаемый на ссудном счете заемщика на начало операционного дня, в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце принимаются равными количеству фактических календарных дней (п. 4.1 кредитного договора).

В случае неисполнения заемщиком обязательств по возврату долга п. 6.1 кредитного договора предусмотрено начисление неустойки (пени).

По условиям п. 4.7 кредитного договора кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов, начисленных на остаток задолженности по кредиту в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвратить кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты.

По делу не являлось спорным, что после получения денежных средств, заемщик неоднократно нарушал принятые обязательства по своевременному внесению платежей, следствие чего образовалась соответствующая задолженность.

Общий размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> из которой основной долг по кредиту – <данные изъяты> проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>

Представленный истцом расчет названной выше задолженности соответствует условиям заключенной между сторонами сделки, является правильным, ответчиками не оспорен.

Таким образом, с учетом установленного судом факта ненадлежащего исполнения ответчиками своих обязательств по договору, истец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами с заемщика и его поручителя.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчиков согласно представленным платежным поручениям подлежит взысканию оплаченная истцом госпошлина в сумме <данные изъяты> с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194- 197 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Смоленского регионального филиала солидарно с Малахова Ю.А., Ефремова А.В. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., в возврат госпошлины <данные изъяты>. с каждого из ответчиков.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение месяца.

                        Судья К.И.Киселёв