Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-490/2016 от 11.01.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Самара                                             15 февраля 2016 г.

Волжский районный суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Свиридовой О.А.,

при секретаре Баландиной М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-490/16 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения №6991 к Лукьяновой О. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения №6991 обратилось в Красноглинский районный суд г. Самары с иском к Лукьяновой О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. и расходов по уплате госпошлины <данные изъяты> руб., расторжении кредитного договора.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ указанное дело было передано в Волжский районный суд Самарской области по подсудности.

Определением Волжского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ указанное дело принято к производству Волжского районного суда Самарской области.

Дело было назначено судом к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ, явка представителя истца в судебное заседание была признана судом обязательной, однако, представитель истца в судебные заседания не явился. О слушании дела истец извещался надлежащим образом, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил, доказательств уважительности причин неявки не представил.

Ответчик Лукьянова О.С. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась надлежащим образом, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просила, доказательств уважительности причин неявки не представила.

Согласно ст. 222 ГПК РФ, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить исковое заявление ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения №6991 к Лукьяновой О. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в случае предоставления доказательств уважительных причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщить о них суду, по его ходатайству указанное определение может быть отменено судом, вынесшим определение, и дело будет рассматриваться по существу.

В случае отсутствия у истца таких доказательств он вправе вновь обратиться в суд с указанным заявлением на общих основаниях.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд в течение 15 дней.

Судья                                                                                           О.А. Свиридова