Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-303/2014 ~ М-4/2014 от 09.01.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«05» февраля 2014года с. Красный Яр

Судья Красноярского районного суда Самарской области Больсунов А.М.

при секретаре Лятифовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-303/2014 по исковому заявлению ОАО «<данные изъяты>» в лице Самарского регионального филиала к ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», Ермоленко ФИО6, Ермоленко ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору № № и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Красноярского районного суда Самарской области находится гражданское дело № 2-303/2014 по исковому заявлению ОАО «<данные изъяты>» в лице Самарского регионального филиала к ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты> ООО «<данные изъяты>», Ермоленко ФИО8, Ермоленко ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору № № и обращении взыскания на заложенное имущество.

05.02.2014 года в судебном заседании от ответчиков Ермоленко ФИО10 Ермоленко ФИО11 в лице представителя ФИО12. поступило ходатайство о направлении дела по подсудности в Ленинский районный суд г. Самары по месту регистрации и постоянного местопребывания поручителей по кредитному договору.

Представитель истца ОАО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, согласно телефонограмме просили рассмотреть дело без участия их представителя.

Выслушав в судебном заседании ответчика Ермоленко ФИО13., представителя ответчика по доверенности Ермоленко ФИО14 ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>» - ФИО15 суд приходит к выводу, что следует удовлетворить заявленное ходатайство и передать дело на рассмотрение Ленинского районного суда г. Самары по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ иск кредитора, предъявленный одновременно и к должнику, и к поручителю, отвечающим перед кредитором солидарно, подлежит рассмотрению в рамках одного дела.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

На основании ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями 1 и 2 статьи 22 названного Кодекса, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В соответствии с ч. 4 ст. 22 ГПК РФ при обращении в суд с заявлением, содержащим несколько связанных между собой требований, из которых одни подведомственны суду общей юрисдикции, другие - арбитражному суду, если разделение требований невозможно, дело подлежит рассмотрению и разрешению в суде общей юрисдикции.

Согласно п. 8.7. Кредитного договора № № от 23.04.2012 года, любой спор, возникающий по договору и/или в связи с ним, в том числе любой спор в отношении существования, действительности, исполнения или прекращения договора, при недостижении сторонами согласия по нему, подлежит передаче на рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области.

Судом установлено, что по данному гражданскому делу иск предъявлен в том числе к поручителям по кредитному договору - Ермоленко ФИО17 Ермоленко ФИО16., которые являются физическими лицами, а требования, вытекающие из договора кредитования, поручителем по которому выступает физическое лицо, подведомственны суду общей юрисдикции.

Суд не может принять доводы истца, содержащиеся в исковом заявлении, о том, что исковое заявление было подано в соответствии с п. 1 ст. 31 ГПК РФ по месту жительства ответчика Ермоленко ФИО18, в связи с тем, что согласно адресному листку убытия, копии паспорта, Ермоленко ФИО19 снялся с регистрационного учета и зарегистрирован по адресу: <адрес>

На основании указанного, спор подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции по месту жительства Ермоленко ФИО20 так как он зарегистрирован в Ленинском районе г.Самары.

Судом установлено, что Самарский РФ ОАО «<данные изъяты>» находится по адресу: <адрес> что указано в исковом заявлении. Ответчик Ермоленко ФИО21 зарегистрирован в Ленинском районе г. Самара, ответчик Ермоленко ФИО22 зарегистрирована в Советском районе г. Самара, просит рассмотреть дело по месту регистрации второго ответчика. Нахождение участников процесса в г. Самаре, может повлечь неоднократное отложение судебных заседаний в Красноярском районном суде и затянуть процесс. Кроме того, Ермоленко ФИО23 является учредителем ООО «<данные изъяты>» и проживает по указанному адресу. Ранее сторонами в суде достигалось соглашение о передаче дел по аналогичным спорам по кредитным договорам № № от 26.04.2010 года, № № от 06.05.2010 года, № № от 28.03.2011 года по подсудности в Ленинский районный суд г. Самара.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что указанное исковое заявление, в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что следует удовлетворить ходатайство и передать дело по подсудности в Ленинский районный суд г. Самара по месту регистрации и жительства ответчика Ермоленко ФИО24

Руководствуясь ст. 28-33, 224-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство Ермоленко ФИО26, Ермоленко ФИО25 в лице представителя ФИО27 о направлении гражданского дела по подсудности – удовлетворить.

Направить гражданское дело № 2-303/2014 по исковому заявлению ОАО «<данные изъяты>» в лице Самарского регионального филиала к ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ООО «Сервисная компания «Альянс», Ермоленко ФИО29, Ермоленко ФИО28 о взыскании задолженности по кредитному договору № № и обращении взыскания на заложенное имущество для рассмотрения в Ленинский районный суд г. Самара по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в течении 15 дней.

Судья: Больсунов А.М.