Определение по делу № 13а-8/2020 (13а-59/2019;) от 24.12.2019

№ 13а-8/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 января 2020 г. г.Петрозаводск

Верховный Суд Республики Карелия в составепредседательствующего судьи Кудряшовой Е.П. при секретаре Сафоновой М.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании заявлениеУхановой Е.А. о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

УхановаЕ.А. обратилась в суд с заявлениемо взыскании судебных расходов по тем основаниям, что решением Верховного Суда Республики Карелия от17 июля 2019г.удовлетворен ее административный иско признании недействующими решения ХХХIII сессии III созыва Совета Прионежского муниципального района от 10 мая 2017 г. № 5 «Об утверждении Правил землепользования и застройки Шуйского сельского поселения» и решения V внеочередной сессии IV созыва от 16 января 2018 г. № 2 «Об утверждении Генерального плана Шуйского сельского поселения» в части установления зоны запрета жилой застройки в отношении земельного участка с кадастровым номером (...)

При рассмотрении дела административнымистцом понесенырасходы на оплату услуг представителя в размере 25000 руб., которые она просит взыскать с Совета Прионежского муниципального района.

В судебном заседании представитель Фиталов К.С. просил удовлетворить заявление Ухановой Е.А. в полном объеме.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о дате и месте судебного разбирательства, в заседании суда не участвовали.

Выслушав явившихся лиц, заключение прокурора Иовлева Д.С., полагавшего заявление подлежащим частичному удовлетворению, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что решением Верховного Суда Республики Карелия от 17 июля 2019 г. удовлетворен административный искУхановой Е.А. Признаны недействующими со дня вступления в силу решения суда решения Совета Прионежского муниципального районаХХХIII сессии III созыва от 10 мая 2017 г. № 5 «Об утверждении Правил землепользования и застройки Шуйского сельского поселения», V внеочередной сессииIV созыва от 16 января 2018 г. № 2 «Об утверждении Генерального плана Шуйского сельского поселения» в части установления зоны запрета жилой застройки в отношении земельного участка с кадастровым номером (...)

Ухановой Е.А. понесены расходы за оказание юридической помощи Филатовым К.С. в общей сумме 25000 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Из части 1 статьи 111 КАС РФ следует, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 названного Кодекса.

Статья 112 КАС РФ предусматривает взыскание расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу пункта 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

После принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении (пункт 28).

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о правомерности требований Ухановой Е.А. о взыскании расходов на оплату услуг представителя.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (пункт 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерацииот 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Из вышеизложенных норм права и совокупности правовых позиций следует, что в целях обеспечения баланса публичных и частных интересов, возможно уменьшить размер взыскиваемых судебных расходов, если заявленные требования явно превышают разумные пределы.Судом подобные обстоятельства не установлены.

Из материалов дела следует, что юридическую помощь Ухановой Е.А. оказывал Филатов К.С. В подтверждение понесенных расходов представлендоговор на оказание услуг от 29 мая 2019 г., заключенный между административным истцом и индивидуальным предпринимателем Филатовым К.С., чеки по операции Сбербанка онлайн от 29 мая 2019 г., детализация операций по основной карте Филатова К.С., выданная Сбербанком.

Из представленного договора следует, что исполнитель обязалсяоказать консультативную помощь, подготовить, подписать по доверенности и направить в суд административный иск Ухановой Е.А. об оспаривании нормативных правовых актов Совета Прионежского муниципального района в части, представлять интересы заказчика в Верховном Суде Республики Карелия.

При этомФилатов К.С. подготовил и направил в суд административный иск с необходимым пакетом документов, участвовал в одном заседании суда первой инстанции.

Суд,оценив слагаемые общей суммы расходов, отраженные в договоре, а также характер и продолжительность спора, объем юридических услуг и фактически оказанных заявителю, с учетом заявленных требований, баланса публичных и частных интересов, принципа соразмерности понесенных расходов, приходит к выводу о возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере 25000 руб.

Руководствуясь статьями111, 112, 115, 198, 199Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Ухановой Е.А. удовлетворить.

Взыскать с Совета Прионежского муниципального района в пользуУхановой Е.А. судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя, в размере 25000 руб.

На определение может быть подана частная жалоба во Второй апелляционный суд общей юрисдикции в течение пятнадцати рабочих дней со дня вынесения через Верховный Суд Республики Карелия.

Судья Е.П. Кудряшова