Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-101/2012 от 22.05.2012

Дело № 1-101/12 г

П Р И Г О В О Р

Именем     Российской Федерации

г. Оса                                         15 июня 2012 г.

Осинский районный суд Пермского края в составе: председательствующего- судьи Э.Ч. Рыжовой, при секретаре Д, с участием государственного обвинителя А.В. Окулова, подсудимого О., защитника Бусовкиова Д.Ю., представившего удостоверение № и ордер №, потерпевшего Ш.

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Осинского районного суда Пермского края материалы уголовного дела в отношении:

О., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес> имеющий <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, <данные изъяты>, военнообязанного, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 час. до 18 час., О., находясь возле жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью совершения хищения чужого имущества, из окна веранды вынул штапики, выставил стекло, после чего незаконно проник вовнутрь <адрес> по вышеуказанному адресу, откуда тайно похитил портативный DVD- проигрыватель «ВВК» модель DLS 9016SI, заводской номер №, в комплекте с сетевым адаптором и USB-проводом, стоимостью 4965 рублей, принадлежащий Ш. С похищенным имуществом О. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Подсудимый О. вину в совершении преступлений признал в полном объеме, ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке. Данное ходатайство было удовлетворено, так как заявлено в соответствии с требованиями УПК РФ. Подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, отказывается от исследования доказательств по делу, согласен с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока, предусмотренного санкцией статьи. Подсудимому разъяснено, что он не может обжаловать приговор в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела, ходатайство было заявлено после консультации с адвокатом. Участники процесса не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд считает, что соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель просил исключить квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину», так как совокупный доход семьи потерпевшего значительно превышает сумму похищенного.

Действия подсудимого, с учетом мнения государственного обвинителя, суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновение в жилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

О., ранее не судим, жалоб на его поведение со стороны родственников и соседей в МО МВД России «Осинский» не поступало.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в силу ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной, признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающий наказание, в силу ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд назначает подсудимому наказание по правилам ст.62 УК РФ.

Исходя из фактических обстоятельств дела, общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления.

Учитывая данные о личности виновного, отсутствие отягчающих обстоятельств, наличие постоянного места жительства, и соглашаясь с мнением государственного обвинителя, суд считает возможным назначить подсудимому на основании ст. 73 УК РФ условную меру наказания, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества. Дополнительные наказания суд считает возможным не назначать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

О. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, без штрафа и ограничения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Обязать О. в период испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, трудоустроиться в течение месяца, после вступления приговора в законную силу

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Пермский краевой суд через Осинский районный суд Пермского края в течение 10 дней со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья     Э.Ч.Рыжова