Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3482/2011 ~ М-2455/2011 от 07.07.2011

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Красноярск ДД.ММ.ГГГГ

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Соловьева Е.В.,

при секретаре Калениченко Е.В.,

рассмотрев в порядке предварительной подготовки гражданское дело по заявлению Воробьевой Л.В. о признании решения Солонцовского сельского Совета депутатов № «О принятии в муниципальную собственность» от ДД.ММ.ГГГГ незаконным и возложении обязанности устранить допущенные нарушения,

У С Т А Н О В И Л:

Воробьева Л.В. обратилась в суд с заявлением, в котором просит признать решение Солонцовского сельского Совета депутатов № «О принятии в муниципальную собственность» от ДД.ММ.ГГГГ незаконным и обязать устранить допущенные нарушения путем его отмены.

Представитель истицы - Вовненко С.Л. (по доверенности) заявленные требования поддержал, вместе с тем, просил передать указанное гражданское дело по подсудности на рассмотрение в Емельяновский районный суд <адрес>, поскольку оспариваемое решение обладает всем существенными признаками нормативно - правового акта и соответственно заявление подлежит рассмотрению в порядке главы 24 ГПК РФ.

Представитель ответчика и третьего лица Администрации <адрес> Бакумовская А.А. (по доверенности) в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и дополнительный письменный отзыв.

Представитель третьего лица - НП «Микрорайон Нанжуль» в суд не явился, о причинах не известил.

Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд полагает заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.4 ст.251 ГПК РФ, заявления об оспаривании нормативных правовых актов подаются в районный суд по месту нахождения органа государственнйо власти, органа местного самоуправления или должностного лица, принявший нормативный правовой акт.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание характер спора, учитывая, что в настоящее время заявителем оспаривается решение Солонцовского сельского Совета депутатов № «О принятии в муниципальную собственность» от ДД.ММ.ГГГГ, то есть нормативно – правовой акт в порядке главы 24 ГПК РФ, суд полагает, что дело подлежит передаче для рассмотрения по существу в Емельяновский районный суд <адрес> по месту нахождения органа местного самоуправления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.33 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ № «░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: