Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2639/2015 ~ М-1943/2015 от 03.07.2015

Дело № 2-2639/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 августа 2015 года г. Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска в составе:

Судьи Андриянова А.В.,

при секретаре Лагуновой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АКБ «Спурт» (ОАО) к Шкляеву К.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

АКБ «Спурт» (ОАО) обратился в суд с иском к Шкляеву К.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования иска мотивированы тем, что 03.08.2012 года АКБ « Спурт» ( ОАО) и Шкляев К.Н. ( заемщик) заключили кредитный договор №376/016/12, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме 150000 руб. на срок по 03.08.2017 г., а ответчик обязался возвращать полученную денежную сумму ежемесячно в размере не менее 2500 руб. не позднее 25 числа каждого месяца и уплатить проценты за пользование кредитными средствами 19,50% годовых в соответствии с Графиком погашения. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, что подтверждается мемориальным ордером, однако, ответчик нарушил сроки уплаты процентов за пользование кредитом. Сумма невозвращенного кредита составляет 90 000 руб., за пользование кредитом заемщику начислены проценты в размере 7480,82 руб. На основании п. 5.1. договора за просрочку возврата кредита начислена неустойка в размере 0,5% от несвоевременно возвращенной суммы кредита за каждый день просрочки, которая составила 53094,82 руб. На основании п. 5.2. договора за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом начислена неустойка в размере 0,5% от несвоевременно возвращенной суммы кредита за каждый день просрочки, которая составила 9861,44 руб. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору письмом от 26.03.2015г. ответчику было направлено требование о досрочном погашении кредита. До настоящего времени задолженность не погашена.

Просит суд: взыскать с Шкляева К.Н. в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 160437,08 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4409 руб.

В судебном заседании представитель истца Селезнева А.А., действующая на основании доверенности, на исковых требованиях настаивала, дав пояснения аналогичные изложенным в иске.

В судебном заседании ответчик Шкляев К.Н. не явился, извещался надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, об уважительности причины неявки суду не сообщил. Суд, определил, рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав доказательства по делу, установив обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 03.08.2012 года между АКБ « Спурт» (ОАО) и Шкляевым К.Н. заключен кредитный договор № 376/016/12 по условиям которого кредитор предоставляет заемщику кредит в сумме 150000 руб. на срок пользования по 03.08.2017г., а заемщик обязуется в установленные сроки возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты на нее в соответствии с графиком.

В соответствии с п. 2.1. договора за пользование кредитом, в пределах надлежащего срока пользования кредитом заемщик выплачивает кредитору проценты в размере 19,50% годовых.

Согласно п. 4.1.1 договора заемщик обязуется возвращать кредит кредитору частями ежемесячно ( начиная с 25.09.2012.) в течение всего надлежащего срока пользования кредитом суммами в размере не менее 2500 руб. не позднее 25 числа каждого месяца, а также погасить последнюю часть суммы кредита не позднее 03.08.2017 года.

В соответствии с п. 4.1.2 заемщик обязуется уплачивать кредитору за весь надлежащий срок пользования кредитом проценты, в размере, сроки и порядке, установленном настоящим договором.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, 26.03.2015 г. Банком в адрес Шкляева К.Н. направлено требование о полном досрочном погашении кредита.

Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита в полном объеме, что подтверждается банковским ордером № 1139 от 03.08.2012 года.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, что установлено ст.310 ГК РФ.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Ответчик не представил суду доказательства, подтверждающие необоснованность требований истца, не представил доказательств возврата Банку кредита и уплаты процентов за пользованием им в полном объеме.

При указанных обстоятельствах суд считает исковые требования Банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору законными и обоснованными.

Вместе с тем, суд считает необходимым указать следующее.

В соответствии с п. 7.1. кредитного договора при наличии просроченной кредитной задолженности, за счет поступающих ( взыскиваемых) средств в счет исполнения обязательств по настоящему договору производится погашение сумм просроченной задолженности заемщика в очередности установленной по усмотрению кредитора.

Согласно ст.319 ГК РФ, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения, погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Данная статья под процентами, погашаемыми ранее основной суммы долга, подразумевает проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в частности, проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предварительной оплаты. Проценты за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства, погашаются после погашения суммы основного долга (пункт 11 постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ от 08.10.98 №13/14 «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами»).

Оценив условия заключенного сторонами договора, суд признает ничтожным пункт 7.1 Кредитного договора, устанавливающий противоречащую ст.319 ГК РФ очередность погашения платежей.

Судом проанализирован порядок погашения задолженности по кредиту, представленный в выписке по лицевому счету ответчика Шкляева К.Н.

Суд, проверив расчет задолженности Шкляева К.Н. приходит к выводу о том, что истцом произведено списание средств со счета в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ

Таким образом, с ответчика Шкляева К.Н. в пользу Банка подлежит взысканию сумма основного долга в размере 90000 руб., проценты в размере 7480,82 руб.

Согласно с. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истец просит взыскать с ответчика сумму неустойки в размере 62956,26 руб., из них: 53094,82 руб. – неустойка по просроченному основному долгу, 9861,44 руб. – неустойка по просроченным процентам.

Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно п.42 совместного постановления Пленума ВС РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01 июля 1996 года №6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ» при решении вопроса об уменьшении неустойки необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

Суд не находит оснований для снижения заявленной неустойки.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные расходы по делу. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец просит взыскать с ответчика расходы, понесенные на уплату государственной пошлины, в размере 4409 руб.

Сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в заявленном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АКБ «Спурт» (ОАО) к Шкляеву К.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать со Шкляева К.Н. в пользу АКБ «Спурт» (ОАО) сумму основного долга в размере 90000 руб., проценты в размере 7480,82 руб., неустойку по просроченному основному долгу в размере 53094,82 руб., неустойку по просроченным процентам в размере 9861,44 руб.

Взыскать со Шкляева К.Н. в пользу АКБ «Спурт» (ОАО) расходы по оплате госпошлины в размере 4409 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через суд, принявший решение по делу.

Решение изготовлено судьей в совещательной комнате на компьютере.

Судья А.В.Андриянов