Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2081/2015 ~ М-2042/2015 от 08.10.2015

Дело № 2-2081/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Шатура Московской области                                                     ДД.ММ.ГГГГ

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Грошевой Н.А.,

при секретаре Родиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межмуниципального отдела МВД России «Шатурский» к Дутову ФИО5 о прекращении права собственности на оружие,

у с т а н о в и л:

Межмуниципальный отдел МВД России «Шатурский» обратился в суд с иском к ответчику о прекращении права собственности на оружие, указав, что Дутов А.С. является собственником огнестрельного оружия марки <данные изъяты> № калибра <данные изъяты>, имел разрешение на хранение и ношение оружия серии №, выданного ОВД по Шатурскому муниципальному району <адрес> сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ответчик был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 20.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нарушение срока продления разрешения. Принадлежащее ответчику оружие было изъято и передано для хранения на склад ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Московской области», где и находится по настоящее время.

ДД.ММ.ГГГГ МО МВД ответчику направлено уведомление о возможности прекращения права собственности на указанное оружие в случае не устранения им причин, послуживших основанием для его изъятия и не принятии мер по оформлению разрешения. Однако ответчик с заявлением о продлении срока разрешения, о перерегистрации оружия на другого владельца, о направлении оружия на реализацию или уничтожение не обращался.

Согласно части 2 статьи 129 ГК РФ законом или в установленном законом порядке могут быть введены ограничения оборотоспособности объектов гражданских прав, в частности могут быть предусмотрены виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо совершение сделок с которыми допускается по специальному разрешению.

В соответствии со статьей 22 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение или хранение и ношение оружия.

При этом на основании статьи 27 Закона об оружии изъятие оружия производится в случае нарушения гражданами правил хранения до принятия окончательного решения в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Исходя из положений статей 9 и 12 Закона об оружии продление срока действия лицензии (разрешения) осуществляется органами внутренних дел на основании заявлений граждан Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 235 ГК РФ принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (статья 238).

Следует отметить, что статьей 238 ГК РФ предусмотрено, что если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок.

В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 статьи 238 ГК РФ, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества.

В соответствии с положениями статьи 28 Закона об оружии контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации осуществляют органы внутренних дел.

Должностные лица органов, уполномоченных осуществлять контроль за оборотом гражданского и служебного оружия, имеют право обращаться в суд с заявлениями об аннулировании выданных ими лицензии на приобретение оружия и (или) разрешения на хранение или хранение и ношение оружия, изымать указанные лицензию и (или) разрешение, оружие и патроны к нему, о принудительном отчуждении оружия и патронов к нему, а также принимать иные предусмотренные законодательством Российской Федерации меры.

В связи с изложенным ответчик не может на законных основаниях владеть, пользоваться оружием, поскольку в течение года после изъятия не принял мер к его отчуждению, в связи с чем, его право собственности на изъятое оружие подлежит прекращению с последующей реализацией оружия.

Просит прекратить право собственности Дутова А.С. на оружие марки <данные изъяты> № калибра <данные изъяты>; разрешить МО МВД России «Шатурский» принудительное отчуждение оружия марки <данные изъяты> № калибра <данные изъяты> посредством продажи через организации, имеющих право ведения торговли оружием, с передачей гражданину Дутову А.С. вырученной от продажи оружия суммы за вычетом расходов, связанных с его реализацией.

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании отказалась от исковых требований в полном объеме, выразив его в адресованном суду заявлении в письменной форме, приобщенном к материалам дела.

В судебное заседание ответчик Дутов А.С. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Последствия отказа от иска представителю истца судом разъяснены и понятны.

Исследовав материалы дела, суд считает, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, и принимает отказ от иска.

В соответствии с п. 3 ст. 173, абз. 4 ст. 220 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд одновременно прекращает производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, абз. 4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд

определил:

прекратить производство по гражданскому делу по иску Межмуниципального отдела МВД России «Шатурский» к Дутову ФИО6 о прекращении права собственности на оружие.

Разъяснить сторонам, что повторное общение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                                   Н.А. Грошева