Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-895/2015 ~ М-562/2015 от 10.03.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2015 года Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сутягиной К.Н., при секретаре Шараповой Т.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-895/2015 по иску

Семеновой Надежды Васильевны к Ляминой Светлане Владимировне

о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Семенова Н.В. обратилась в суд с иском к Ляминой С.В. о взыскании денежных средств в размере 395 000 рублей. В обоснование требований указала, что между ней и ответчиком был заключен договора займа, оформленный в виде расписки от ДД.ММ.ГГГГ года, по которой она передала ответчику денежные средства в размере 395 000 рублей. Ответчик в свою очередь обязалась возвратить денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ Однако до настоящего времени ответчик свои обязательства по возврату суммы долга не исполнила, денежные средства не вернула. Просит взыскать сумму займа и возместить судебные расходы по оплате госпошлины в размере 7 150 руб. 00 коп.

Истец в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик Лямина С.В. от получения судебных извещений отказалась, конверты возвращены в связи с истечением срока хранения, что в силу ч.2 ст.117 ГПК РФ суд признает надлежащим извещением о дате и времени рассмотрения дела. Учитывая, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Исследовав представленные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Пунктом 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Как установлено из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Семеновой Н.В. и Ляминой С.В. был заключен договор займа в виде расписки, по условиям которой истец передала ответчику денежные средства в размере 395 000 рублей, с обязательством возврата в срок до ДД.ММ.ГГГГ г.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статьи 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Так, согласно статье 408 ГК РФ денежное обязательство считается прекращенным, если должник его надлежаще исполнил, кредитор в удостоверение исполнения обязательства выдал должнику долговой документ, сделал отметку об исполнении на долговом документе при возвращении заемщику, либо в подтверждение исполнения денежного обязательства выдал заемщику новую расписку, указав, почему не может быть возвращен долговой документ. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. В подтверждение исполнения денежного обязательства при наличии между сторонами спора должник не может ссылаться на свидетельские показания (статьи 161, 162 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что долговая расписка на момент рассмотрения дела находится у заимодавца, каких либо отметок об исполнении обязательств по ней полностью или в соответствующей части не имеется, иных доказательств возврата заемных денежных средств, применительно к п.2 ст.408 ГК РФ, ответчиком не предоставлено.

Принимая во внимание, что факт возврата заемных денежных средств в судебном заседании не подтвержден, исковые требования о взыскании суммы долга по договору займа в размере 395 000 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. квитанции истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в сумме 7 150 руб. 00 коп, которая подлежит возмещению ответчиком.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Семеновой Надежды Васильевны к Ляминой Светлане Владимировне о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Ляминой Светланы Владимировны в пользу Семеновой Надежды Васильевны сумму займа - 395 000 руб. 00 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины - 7150 руб. 00 коп., всего 402 150 рублей (Четыреста две тысячи сто пятьдесят рублей 00 копеек).

Решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд в течение месяца с подачей апелляционной жалобы в Серовский районный суд.

Судья Серовского

районного суда                   К.Н.СУТЯГИНА