Определение по делу № 2-2634/2014 ~ м-2344/2014 от 12.08.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<дата> <адрес>

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего федерального судьи Родиной Л.В.,

при секретаре      ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3 к СНТ «<данные изъяты>» о нечинении препятствий в пользовании дорогой и обязании освободить проезд,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к СНТ «<данные изъяты>» о нечинении препятствий в пользовании дорогой и обязании освободить проезд.

В судебное заседание истцы дважды: 02 и <дата> не явились, будучи надлежащим образом извещенными о слушании дела через своего представителя, действующего на основании доверенности, - ФИО5, сведений об уважительных причинах неявки суду не представили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика СНТ «<данные изъяты>» - ФИО7 в судебные заседания явился, полагал невозможным рассмотрение настоящего спора в отсутствие истцов, рассмотрения дела по существу не требовал.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика, установив, что в деле отсутствуют сведения о том, что истцы просили о разбирательстве дела в их отсутствие, представитель ответчика не требует рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу о наличии по делу оснований для оставления заявления без рассмотрения ввиду вторичной неявки истцов в судебное заседание.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3 к СНТ «<данные изъяты>» о нечинении препятствий в пользовании дорогой и обязании освободить проезд - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцам, что в соответствии со ст. 223 ч.3 ГПК РФ по ходатайству истцов суд может отменить настоящее определение, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин их неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Родина Л.В.