Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-421/2016 ~ М-312/2016 от 24.03.2016

Дело № 2-421/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

П. Курагино 10 июня 2016 года

Курагинский районный суд в составе:

председательствующего судьи – Рукосуевой Е.В.,

при секретаре Ковалевой И.В.,

с участием: истца – Алексашиной Н.А.,

представителя истца- Шикиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алексашиной Н.А. к администрации п. Курагино о включении в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Алексашина Н.А., обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к администрации п. Курагино о включении в состав наследства и признании права собственности в порядке наследовании на квартиру по адресу: <адрес> Требования мотивировала тем, что в данной квартире проживала ее мать- Солодова Г.И., умершая ДД.ММ.ГГГГ. Данная квартира принадлежала матери на основании ордера, выданного администрацией поселка Курагино в соответствии с постановлением от 01.02.2002 года №- и на основании договора соц. найма. В августе 2009года Солодова Г.И. обратилась в администрацию с заявлением о приватизации данной квартиры, на ее обращение было выдано отношение от 20.08.2009 года № для оформления инвентаризации жилого помещения и хоз. построек. Просит включить квартиру по адресу: <адрес> в состав наследства, открывшегося после смерти Солодовой Г.И., признать право собственности в порядке наследования на указанную квартиру.

Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования- Шмелева Л.А. обратилась в суд с заявлением с самостоятельными требованиями, в котором просила суд признать за ней 1/2 долю в праве собственности в порядке наследования на квартиру по адресу: <адрес>. Требования мотивировала тем, что является также дочерью умершей Солодовой Г.И.

В судебном заседании Алексашина Н.А. заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. С требованиями сестры согласна. Просила признать права собственности на квартиру в равных долях с сестрой.

Представитель истца Шикина О.Н., заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика – Администрации п. Курагино в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представили ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, против удовлетворения иска не возражали.

Суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, а также в отсутствие представителей третьих лиц, поскольку их неявка не препятствует рассмотрению дела по существу.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.1ст. 131 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В соответствии с ч.1ст. 164 ГК РФв случаях, если законом предусмотрена государственная регистрация сделок, правовые последствия сделки наступают после ее регистрации.

Исходя из положений ч.2ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам, в соответствии с завещанием или законом.

Согласност. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.3ст.1112 ГК РФв состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пост. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В судебном заседании установлено, что Алексашина Н.А. и Шмелева Л.А. являются дочерьми умершей Солодовой Г.И., что подтверждается свидетельствами о рождении.

Солодова Галина Ивановна умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти отДД.ММ.ГГГГ.

После смерти Солодовой Г.И. было заведено наследственное дело №, в наследство вступили Алексашина Н.А. и Шмелева Л.А..

Кроме того, как установлено в судебном заседании, Солодова Г.И. проживал по адресу: <адрес> на основании ордера№ от 01.02.2002года, с ней был заключен договор социального найма.

20.08.2012 года Солодовой разрешено приватизировать квартиру по адресу: <адрес>, что подтверждается отношением администрации поселка и ответом ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 8 Постановления Пленума ВС РФ «О некоторых вопросах применения судами ФЗ РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской федерации» от 24 августа 1993г., исходя из смысла преамбулы и ст. ст. 1, 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием. Если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

Принимая во внимание, что при жизни Солодова Г.И. в установленном законом порядке, право собственности на спорное жилое помещение не оформил, заявленные Алексашиной Н.А. и Шмелевой Л.А. исковые требования подлежат удовлетворению. Суд считает необходимым включить квартиру по адресу: <адрес> в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Солодовой Г.И. и признать право собственности в порядке наследования на вышеуказанную квартиру за Алексашиной Н.А. Шмелевой Л.А. в равных долях по 1/2 доли каждой, поскольку Солодова Г.И. при жизни выразила свое волеизъявление на регистрацию права собственности на спорное жилое помещение, обратившись в администрацию с заявлением на передачу жилого помещения в собственность граждан.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, 233 суд

Р Е Ш И Л :

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Солодовой Г.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, квартиру, общей площадью 63,4 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>.

Признать право собственности в порядке наследования на квартиру, общей площадью 63,4 кв.м, расположенной по адресу: <адрес> за Алексашиной Н.А. и Шмелевой Л.А. в равных долях по 1/2 доли каждой.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Красноярский краевой суд, через суд вынесший решение в апелляционном порядке.

Председательствующий: подпись

КОПИЯ ВЕРНА. Решение в законную силу не вступило.

Судья Курагинского районного суда

Красноярского края Е.В. Рукосуева