Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-76/2013 от 20.02.2013

Р Е Ш Е Н И Е

13 марта 2013 года г. Минусинск

Судья Минусинского городского суда Красноярского края Белый К.А.

С участием

Помощника прокурора Струковой Т.Я.

Представителя КДН и ЗП г. Минусинска Бей Н.Н.

Рассмотрел в открытом судебном заседании протест по административному делу в отношении Спириной Е.С.

У С Т А Н О В И Л :

Спирина Е.С. не исполняет родительские обязанности по воспитанию несовершеннолетнего сына ФИО3 1998 года рождения, так 19 января 2013 года в вечернее время гр. Спирина Е.С. употребляла спиртные напитки у себя дома, по адресу <адрес>, в присутствии сына, тем самым оказывала на него отрицательное влияние.

13 февраля 2013 года КДН и ЗП <адрес> Спирина признана виновной в совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст.5.35 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Минусинским межрайонным прокурором данное постановление опротестовано, в протесте указано, что материал собран с нарушением так в объяснении несовершеннолетний Спирин предупрежден об административной ответственности, однако ему не исполнилось 16 лет и он не должен был быть предупрежден об административной ответственности, решение не мотивировано, не указаны доказательства, которые подтверждают вину Спириной в совершенном правонарушении. В постановлении указано в качестве отягчающего административную ответственность обстоятельство, что несовершеннолетний изъят из семьи, данные обстоятельства не могут быть отягчающими наказание.

Спирина в зал судебного заседания не явилась, была извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, причин неявки не сообщила, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Спириной.

Помощник прокурора Струкова изложенное в протесте поддержала в полном объеме.

Представитель комиссии не согласилась с представлением указав, что доказательства были исследованы в ходе рассмотрения комиссией, что нашло свое отражение в протоколе рассмотрения дела комиссией, решение было мотивированным, в качестве отягчающего наказания было указано на повторность совершения правонарушения, в постановлении неправильно было сформулировано.

Заслушав мнение сторон, суд считает необходимым удовлетворить протест в части по следующим основаниям:

Предупреждение об административной ответственности Спирина не может быть существенным нарушением КоАП РФ влекущим безусловную отмену постановления.

Все доказательства на основании которых комиссией было принято решение о наложении административного взыскания отражены в протоколе комиссии, Спирина при рассмотрении дела комиссией вину не отрицала.

В части признания отягчающим обстоятельством изъятия ребенка из семьи, судья считает необходимым исключить из постановления, так как данное обстоятельство не перечислено в качестве отягчающего обстоятельства в статье КоАП РФ, и в следствии чего считает необходимым снизить наказание.

Вина Спириной установлена рапортом, признательными показаниями Спириной данными в ходе рассмотрения дела, протоколом об административном правонарушении, объяснениями ФИО9, ФИО4, протоколом рассмотрением дела комиссией, постановлением по делу об административном правонарушении, актом обследования материально-бытовых условий.

Действия Спириной правильно квалифицированы по ч.1 ст.5.35 КоАП РФ.

Наказание назначенное Спириной подлежит снижению в пределах санкции статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление КДН и ЗП <адрес> в отношении Спириной Е.С. изменить исключить отягчающие наказание обстоятельство, то что ФИО3 был изъят из семьи и помещен в ЦСРН «Городок» для прохождения реабилитации, наказание снизить до 300 рублей, в остальной части постановление оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Красноярский краевой суд, через Минусинский городской суд.

Судья К.А. Белый