Решение по делу № 2-3267/2013 ~ М-2455/2013 от 11.04.2013

2-3267/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 июля 2013г.                          г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы в составе:

председательствующего судьи Ронжиной Е.А.,

с участием представителя истца ФИО9 действующего по доверенности от < дата > года,

ответчика Чебаевой Т.Ю.,

при секретаре Габдрахмановой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Негометзянова ФИО10 к Чебаевой ФИО11 о взыскании долга по расписке,

УСТАНОВИЛ:

Негометзянов А.Ф. обратился в суд с иском к Чебаевой Т.Ю. о взыскании долга по расписке, указав в обоснование, что < дата > между истцом и Ответчиком был заключен договор займа, оформленный в виде расписки, согласно которого Истец передал, а Ответчик принял от Истца денежные средства в сумме ... руб. срок возврата до < дата > года. В указанный срок и по настоящее время ответчик свои обязательства не выполнил. Просит взыскать с ответчика основной долг ... рублей, проценты на сумму займа в размере ... руб., проценты за пользования чужими денежными средствами ..., расходы по оплате государственной пошлины ... рублей.

В судебном заседании представитель истца Биктимиров И.В., действующий по доверенности от < дата > года, исковые требования изложенные в исковом заявлении поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Чебаева Т.Ю. в судебном заседании исковыми требованиями не согласилась, просила отказать в удовлетворении, суду пояснила, что денег по расписке не получала, расписку написала под угрозой, в правоохранительные органы не обращалась.

Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что < дата > между Негометзяновым В.Ф. и Чебаевой Т.Ю. был заключен договор займа, оформленный в виде расписки, согласно которого Негометзянов В.Ф. передала, а Чебаева Т.Ю. приняла от него денежные средства в сумме ... руб. Ответчик обязалась вернуть указанную суму до < дата >.

Однако, в установленный договором займа срок долг не вернул.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа может быть предоставлена расписка заемщика (статья 808 ГК РФ).

Статья 309 ГК РФ определяет, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Положения стати 810 ГК РФ указывают, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а в случаях, когда срок возврата договором не установлен, сумма займа должна быть возвращена в течение 30 дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом.

Судом установлено и ответчиком не представлено доказательств того, что долг им истцу был возвращен.

Наличие у истца подлинника расписки от < дата >. и непредставление ответчиком расписки о полном погашении долга является достоверным доказательством не возврата долга.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Ибрагимова Р.М. показала, что при составлении расписки и передачи денег ее не было, но в < дата > года Чебаева жаловалась, что поступают угрозы и ее заставили написать расписку.

Суд критически относится к показаниям свидетеля, она является знакомой ответчика, при составлении расписки не присутствовала. Ответчиком не представлены доказательства о неполучении денег по расписке, ссылка на угрозы со стороны истца при составлении расписки, суд считает попыткой ответчика уйти от исполнения обязательств по возврату суммы займа.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что денежную сумму в размере ... руб. ответчик не вернул истцу, доказательств возврата этой суммы им не представлено, а потому она подлежит взысканию с нее в пользу истца.

Согласно статье 809 ГК РФ, заимодавец имеет право на получение заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условий о размере процентов, их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Период пользования ответчиком денежных средств с < дата > по < дата > - ... дня, проценты за пользование суммой займа составляет ... дня).

В соответствии с п.1. ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекс, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу.

Согласно расчёту, произведённому истцом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила ... руб.

Данный расчёт судом проверен, суд находит его правильным и объективным, произведённым на основании закона и ответчиком не опровергнутым.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб. и проценты за пользование суммой займа ...,руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы: возврат госпошлины - ... руб.

Согласно п.п.1 п.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска: от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей, уплачивается в размере: 5200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей.

Соответственно с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета недоплаченная сумма государственной пошлины в размере ...

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 196 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Фархутдиновой Негометзянова ФИО12 к Чебаевой ФИО13 о взыскании долга по расписке, удовлетворить.

Взыскать с Чебаевой Татьяны Юрьевны в пользу Негометзянова Альберта Фаритовича сумму основного долга по расписке ... рублей, проценты за пользование суммой займа ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами ... рубля, а также возврат госпошлины 1000 руб.

Взыскать с Чебаевой Татьяны Юрьевны в доход местного бюджета госпошлину в размере ... руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение одного месяца через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостанного месяца через Советский районный суд г. а сумма проуентов составляет ....

Судья          Е.А.Ронжина