Определение по делу № 2-738/2016 от 30.05.2016

Дело № 2-738/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Лодейное Поле ***

Лодейнопольский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Альшанниковой Л.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кабановой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Б к С о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

истец обратился в суд с иском к С о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины и обращении взыскания на заложенное имущество.

Судом установлено, что по решению Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области № А56-14126/2016 от 20 мая 2016 года заявление ФИО2 о признании С несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении ответчика С введена процедура реструктуризации долгов, его финансовым управляющим утвержден ФИО1

Согласно ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ (ред. от 29.12.2015) «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов, исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Исходя из п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 1 октября 2015 года и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 1 октября 2015 года продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

На основании вышеизложенного имеются основания для оставления требований ПАО «Б» без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222,224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление ПАО «Б» к С о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины и обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Ленинградский областной суд через Лодейнопольский городской суд в течение 15 дней.

Судья Л.В. Альшанникова