Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5362/2013 ~ М-4546/2013 от 28.10.2013

дело № 2-5362/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«26 » ноября 2013 года

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Кургановой Н.В.

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску С. к А. о восстановлении нарушенного права,

установил:

    Истец С. обратилась в суд с иском к А. о сносе самовольно возведенного забора

В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о направлении гражданского дела по подсудности мировому судье 206 судебного участка Пушкинского судебного района, поскольку из пояснений истца следует, что земельный участок при домовладении расположенном по адресу: <адрес> между совладельцами не разделен.

В судебном заседании истец С. не возражала о направлении гражданского дела по подсудности мировому судье 206 судебного участка.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности ФИО6 не возражала о направлении гражданского дела по подсудности мировому судье 206 судебного участка.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы, дела полагает, что настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности на рассмотрение мирового судьи 206-ого судебного участка по следующим основаниям.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 7 ч.1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела об определении порядка пользования имуществом.

Подпунктом 8 п. 1 ст. 3 Федерального закона « О мировых судьях в Российской Федерации» определяет, что к компетенции мирового судьи относятся дела об определении порядка пользования земельными участками, строениями и другим недвижимым имуществом.    

Согласно п.3 ст. 33 ГПК РФ Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если, при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, дело подлежит передаче в порядке ст. 33 ГПК РФ мировому судье 206-го судебного участка Пушкинского судебного района.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23, п. 3 ст. 33 ГПК РФ, суд

определил :

Гражданское дело по иску С. к А. о восстановлении нарушенного права передать по подсудности мировому судье 206 -го судебного участка Пушкинского судебного района (<адрес>).

    Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 15 дней.

Судья: