Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1653/2022 ~ М-554/2022 от 27.01.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2022 года                   г. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Торбика А.В., при секретаре Морарь М.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №

по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк к Моисеенкову ФИО4 о взыскании задолженности по кредитной карте

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк обратился в Щёлковский городской суд Московской области с иском к Моисеенкову ФИО5 о расторжении, взыскании задолженности по кредитной карте.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключён эмиссионный контракт №, (далее –Договор ), согласно условиям которого Банк открыл ответчику счёт № под процентную ставку в размере № годовых.

Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данной карте, который впоследствии был отменён определение суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст.129 ГПК РФ.

Ответчик не исполняет своих обязательства по Договору надлежащим образом.

До настоящего времени задолженность перед Банком по кредитному договору не погашена, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет №

На основании изложенного, истец ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк просит суд взыскать с ответчика Моисеенкова ФИО6 задолженность по кредитному договору в указанном размере, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере №.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства, ходатайствовал (письменно) перед судом о рассмотрении дела в его отсутствие

Ответчик Моисеенков ФИО7. в судебное заседание не явился, извещен.

Изучив материалы дела суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Как установлено ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст.434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу ч.3 ст.438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.809 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст.310 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истцом и ответчиком был заключён эмиссионный контракт № (далее –Договор), согласно условиям которого Банк открыл ответчику                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            счёт № под процентную ставку в размере №.

Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данной карте, который впоследствии был отменён определение суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст.129 ГПК РФ.

Ответчик не исполняет своих обязательства по Договору надлежащим образом.

До настоящего времени задолженность перед Банком по кредитному договору не погашена, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет №.

Представленный расчет судом проверен, принят, ответчиком не оспорен, доказательств надлежащего исполнения заемщиком обязательств по Кредитному Договору материалы дела не содержат.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о нарушении существенных условий договора ответчиками ввиду наличия задолженности

по кредиту, в связи с чем полагает правомерными исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк удовлетворить.

Одновременно с заявленными исковыми требованиями, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы, понесенные по делу.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учетом признания судом обоснованности предъявленных исковых требований суд полагает возможным взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в полном размере 5813,33 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк к Моисеенкову ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Моисеенкова ФИО9 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк задолженность по эмиссионному контракт № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет №, а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере №.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья                            А.В. Торбик