Решение по делу № 2-1687/2020 ~ М-1627/2020 от 24.09.2020

Дело № 2-1687/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Ермолаево        24 ноября 2020 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Карачурина Т.Ш.,

при секретаре судебного заседания Зиновьевой Т.С.,

с участием истца Рыбина Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску Рыбина Д.В. к Администрации муниципального района Куюргазинский район РБ, ООО «Исида» о признании права собственности на нежилые здания,

УСТАНОВИЛ:

Рыбин Д.В., обратился в суд с иском к Администрации муниципального района Куюргазинский район РБ, ООО «Исида» о признании права собственности на нежилые здания, расположенные на земельном участке с кадастровым номером <...>, в <...> м. на восток от <...>, а именно:

- мехмастерская площадью <...> кв.м.;

- гараж бетонный площадью <...> кв.м.;

- склад запчастей площадью <...> кв.м.;

- заправочная станция <...> кв.м.

Истец Рыбин Д.В. в судебном заседании в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика Администрация муниципального района Куюргазинский района РБ в судебное заседание не явился о месте и времени рассмотрения иска извещен надлежащим образом. Поступил письменный отзыв, где просил рассмотреть дело без участия их представителя. Исковые требования Рыбина Д.В. о признании права собственности на нежилые здания, расположенные на земельном участке с кадастровым номером <...>, в <...> м. на восток от <...>: мехмастерская площадью <...> кв.м.; гараж бетонный площадью <...> кв.м.; склад запчастей площадью <...> кв.м.; заправочная станция <...> кв.м., признают полностью.

Представитель ответчика ООО «Исида» в судебное заседание не явился о месте и времени рассмотрения иска извещен надлежащим образом. Поступил письменный отзыв, где просил рассмотреть дело без участия их представителя. В удовлетворении исковых требований Рыбина Д.В. о признании права собственности на нежилые здания, не возражает.

Суд, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, полагает о рассмотрении указанного дела в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 п. 1 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Согласно ст. 39 п. 2 ГПК РФ, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 п. 3 ГПК РФ, признание иска ответчиком и принятие его судом является основанием для удовлетворения исковых требований.

Признание иска ответчиком Администрацией муниципального района <...> РБ заявлено добровольно, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска им понятны, поэтому, признание иска ответчиком принимается судом.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

<...> между ООО «Исида» и Рыбиным Д.В. заключен договор купли-продажи, согласно которому ООО «Исида» продало, а Рыбин Д.В. купил недвижимое имущество:

- мехмастерская, расположенная по адресу: <...>, площадью <...> кв.м., год постройки <...>;

- гараж бетонный, расположенный по адресу: <...>, площадью <...> кв.м., год постройки <...>;

- склад запчастей, расположенный по адресу: <...>, площадью <...> кв.м., год постройки <...>;

- заправочная станция, расположенный по адресу: <...>, площадью <...> кв.м., год постройки <...>.

Факт исполнения Рыбиным Д.В. обязательств по оплате приобретенного недвижимого имущества подтверждается квитанцией к приходному ордеру <...> от <...> на общую сумму <...> рублей.

Согласно постановлению Администрации муниципального района <...> РБ от <...> <...> по заявлению Рыбина Д.В. утверждена схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории кадастрового квартала <...>, земельному участку с кадастровым номером <...> категории «Земли сельскохозяйственного назначения», с разрешенным использованием «для сельскохозяйственного производства» площадью <...> кв.м., вид угодий - под застройкой, расположенному на территории кадастрового квартала <...>, присвоен адрес <...>, в <...> м. на восток от <...>.

<...> изготовлены технические планы на спорные нежилые здания, согласно заключению кадастрового инженера нежилые здания расположены на земельных участках с кадастровыми номерами: <...>, за пределами населенного пункта и не наносят урон и не создают угрозу жизнедеятельности окружающих граждан.

Принимая во внимание, что истец является добросовестным приобретателем спорного недвижимого имущества, претензий со стороны третьих лиц на спорное имущество не заявлены, суд приходит к выводу о возможности признать за ним право собственности на указанное выше недвижимое имущество.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░, ░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <...>, ░ <...> ░. ░░ ░░░░░░ ░░ <...>, ░ ░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <...> ░░.░.;

- ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <...> ░░.░.;

- ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <...> ░░.░.;

- ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <...> ░░.░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░        ░.░. ░░░░░░░░░