Определение
<дата> <адрес>
Судья Красноглинского районного суда <адрес> Берац К.А., при секретаре судебного заседания Патютько М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Давнильченко С. В. о предоставлении рассрочки исполнения решения Красноглинского районного суда <адрес> от <дата> по делу № по иску общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Данильченко С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество
установил:
заочным решением Красноглинского районного суда <адрес> от <дата> Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Данильченко С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворено.
<дата> Данильченко С.В обратилась в суд с письменным заявлением, в котором просит предоставить ему рассрочку исполнения указанного решения суда ежемесячно по 11700 рублей, в обосновании заявлении указав, что до возбуждения исполнительного производства частично произведено погашение долга в размере 62800 рублей на счет взыскателя, по состоянию на <дата> долг составляет 210251 рублей 91 копейка.
Также заявитель в обосновании заявления указал, что его доход составляет 23500 рублей, из которых он оплачивает коммунальные платежи в размере 5000 рублей и имеет исполнительное производство на сумму 606114 рублей 08 копеек.
В судебном заседании представитель заявителя Данильченко С.В. – Данильченко М.И. заявление поддержала, просила суд предоставить рассрочку исполнения решения суда с ежемесячными платежами в размере 11 700 рублей по основаниям, изложенным в заявлении.
Заинтересованное лицо ООО «КБ АйМаниБанк» в судебное заседание не явилось, о месте и времени слушания дела надлежащим образом уведомлено, представив возражения на заявление с просьбой об отказе в удовлетворении требований.
Выслушав заявителя, исследовав материалы гражданского дела № исковые требования общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Данильченко С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить, суд полагает заявление подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с положениями ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя, либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Судом установлено, что решением Красноглинского районного суда <адрес> от <дата> удовлетворены исковые требования общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Данильченко С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору № АКк 60/2014/02-02/16291 от <дата> в размере 273 051 рубля 91 коп. Обращено взыскание на предмет залога - транспортное средство LADA 219050 LADA GRANTA, 2013 года выпуска, цвет серебристый, двигатель №, 3132473, идентификационный номер (VIN) №, ПТС <адрес>, путем продажи с публичных торгов. Решение вступило в законную силу <дата>, исполнительный лист направлен в адрес взыскателя.
Из материалов дела следует, что Данильченко С.В. доход составляет 23500 рублей, из которых оплачиваются коммунальные платежи, имеется задолженность по исполнительному производству в пользу взыскателя ПАО «Сбербанк» в размере 606114 рублей 08 копеек, а также частичное погашение задолженности до возбуждения исполнительного производства в размере 62800 рублей.
При таких обстоятельствах, с учетом имущественного положения Данильченко С.В., защиты прав и имущественных интересов ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», суд считает возможным предоставить рассрочку исполнения решения суда на 6 месяцев, начиная с момента вступления настоящего определения в законную силу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 203, 434 ГПК РФ, суд
определил:
заявление Данильченко С. В. о предоставлении рассрочки исполнения решения суда, удовлетворить частично.
Предоставить Данильченко С. В. рассрочку на шесть месяцев исполнения решения Красноглинского районного суда <адрес> от <дата> по делу № по иску общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Данильченко С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имуществ.
Обязать Данильченко С. В. выплачивать общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» взысканную задолженность по кредитному договору № АКк 60/2014/02-02/16291 от <дата> в размере 210251 рубль 91 копейка ежемесячно равными платежами в размере 35042 рубля.
Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение 15 дней.
Судья подпись К.А. Берац
Копия верна:
Судья К.А.Берац