Судебный акт #1 (Определения) по делу № 12-1292/2017 от 17.11.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                                                                          12-1292/2017

г.Тюмень                                                                           «20» ноября 2017 года

Судья Ленинского районного суда г.Тюмени Малицкая ЯН., рассмотрев административное дело № 12-1292/2017 по жалобе Власова Дмитрия Валентиновича на протокол № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

          Власов Дмитрий Валентинович обратился в суд с жалобой в порядке ст.ст.30.1, 30.2, 30.3 КоАП РФ на протокол № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленный инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области.

           Исследовав жалобу и приложенные к ней документы, суд находит, что рассмотрение данной жалобы не относится к компетенции Ленинского районного суда <адрес> и подлежит направлению по подсудности.

          Согласно п.3 ч.1 ст.30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, обжалуется в районный суд по месту рассмотрения дела.

          В силу ч.1 ст.29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

          В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч.3 ст.28.6 и ст.29.10 КоАП РФ.

    Поскольку местом совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является <адрес> и юрисдикция должностного лица, вынесшего обжалуемое постановление, распространяется на указанную территорию, в силу п.3 ч.1 ст.30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях рассмотрение жалобы Власова Дмитрия Валентиновича

относится к подсудности Центрального районного суда г. Тюмени.

        Следовательно, жалоба Власова Дмитрия Валентиновича подлежит передаче для рассмотрения в Центральный районный суд г. Тюмени.

        Руководствуясь ст.30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

         Жалобу Власова Дмитрия Валентиновича на протокол № № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, направить для рассмотрения в Центральный районный суд г.Тюмени.

         Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 10 суток.

Судья                                                                                            Я.Н.Малицкая

Копия верна

Подлинник определения подшит в административное дело № 12-1292/2017

Определение вступило (не вступило) в законную силу «___» __________ 2017 г.