Решение по делу № 2-4061/2015 ~ М-3588/2015 от 25.08.2015

Дело № 2-4061 (2015г.)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Пермь 13 октября 2015 года

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Нигаметзяновой О.В.

при секретаре Поповой Т.В.

с участием представителя истца Кузовниковой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирнова С.А. к Протопопову А.Н. о взыскании задолженности по долговой расписке

У С Т А Н О В И Л :

Смирнов С.А. обратился в суд с исковыми требованиями к Протопопову А.Н. о взыскании задолженности по долговой расписке, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику в заем денежные средства в размере <данные изъяты>, которые ответчик обязался возвратить в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ года, о чем выдал Смирнову С.А. расписку. В установленный срок денежные средства Протопоповым А.Н. возвращены не были.

Просит суд взыскать с Протопопова А.Н. в пользу Смирнова С.А., сумму займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Истец Смирнов С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежаще и своевременно, о причинах неявки не сообщил, об отложении дела не просил.

Представитель истца Кузовникова И.А., действующая на основании доверенности (л.д.14), просила суд об удовлетворении заявленных исковых требований, поддержала доводы искового заявления, дополнительно указала, что до настоящего времени сумма займа не возвращена.

Ответчик Протопопов А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, посредством телефонограммы, о причинах неявки в суд не сообщил, не просил об отложении либо о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

На основании ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Из анализа данной нормы следует, что если договор займа заключался в письменной форме, то и документ, подтверждающий возврат долга, также должен быть составлен в письменной форме. Нахождение договора займа у кредитора, свидетельствует о неисполнении договора займа заемщиком.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Смирнов С.А. передал Протопопову А.Н. денежные средства в размере <данные изъяты>, по договору займа сроком до ДД.ММ.ГГГГ года. Данное обстоятельство подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ года, из которой следует, что Протопопов А.Н. получил от Смирнова С.А. денежные средства в размере <данные изъяты> и обязался их вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

В данном случае истцом суду представлен подлинник расписки от ДД.ММ.ГГГГ года, удостоверенный подписью ответчика, что свидетельствует о том, что ответчик заемные денежные средства истцу не вернул.

Из материалов дела следует, что Смирновым С.А. в адрес Протопопова А.Н. была направлена претензия с требованием возвратить денежные средства в размере <данные изъяты>, направление претензии заказным письмом с уведомлением подтверждается также и кассовым чеком Почты России (л.д. 8-9).

Вместе с тем, каких-либо документов, свидетельствующих о возврате суммы долга, ответчиком суду не представлено, возвращение долга в полном объеме по представленному договору займа ответчиком произведено не было.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, которое подлежит удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 395 ГК РФ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ № 240-ФЗ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Поскольку по делу был достоверно установлен факт не возвращения ответчиком заемных денежных средств, то требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит удовлетворению.

Истцом проценты исчислены исходя из следующего: сумма задолженности - <данные изъяты>, период просрочки - <данные изъяты> дней (с ДД.ММ.ГГГГ по 25.08.2015), ставка рефинансирования <данные изъяты>%, таким образом, сумма процентов за указанный период составила <данные изъяты> рублей.

Вместе с тем, согласно положениям ч.1 ст.395 ГК РФ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ № 42-ФЗ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При таких обстоятельствах, судом производится свой расчет, в котором при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами до изменения положений ст. 395 ГК РФ, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ применяется ставка рефинансирования – <данные изъяты>% годовых, а с ДД.ММ.ГГГГ - опубликованные Банком России и имевшие место в соответствующие периоды средние ставки банковского процента по вкладам физических лиц по Приволжскому федеральному округу, которые составляют: с ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>% годовых.

Расчет:

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты> х <данные изъяты>% : 360 дней х <данные изъяты> дня = <данные изъяты>;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты> х <данные изъяты>% : 360 дней х <данные изъяты> дней = <данные изъяты>;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты> х <данные изъяты>% : 360 дней х <данные изъяты> дней = <данные изъяты>;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты> х <данные изъяты>% : 360 дней х <данные изъяты> дня = <данные изъяты>;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты> х <данные изъяты>% : 360 дней х <данные изъяты> дней = <данные изъяты>.

Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет <данные изъяты>.

Вместе с тем, на основании ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, в связи с чем, с Протопопова А.Н. в пользу Смирнова С.А. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>.

Ответчиком суду не представлено доказательств, которые могли бы повлиять на изменение указанных выше сумм.

При таких обстоятельствах, на основании изложенного, исковые требования Смирнова С.А. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При указанных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Смирнова С.А. к Протопопову А.Н. о взыскании задолженности по долговой расписке, - удовлетворить.

Взыскать с Протопопова А.Н. в пользу Смирнова С.А. сумму займа в размере <данные изъяты> и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированной части решения.

Председательствующий : подпись

Копия верна

Председательствующий О.В.Нигаметзянова

Секретарь:

Решение суда в законную силу не вступило

Секретарь: