Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/21-1755/2014 от 26.08.2014

                                             4/21- 1755/2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

р.п. Зубова Поляна РМ                                                          02 декабря 2014 года

Судья Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия Митягин Ю.В., при секретаре Ураевой Е.В., с участием старшего помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия Мокшанова Г.С., представителя ФКУ № УФСИН РФ по РМ Пиваева С.С., выступающего по доверенности, рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Храмова А.В., __.__.____ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ № УФСИН России по РМ, об условно-досрочном освобождении,

УСТАНОВИЛ:

Храмов А.В. отбывает наказание по приговору Ухтинского городского суда Республики Коми от 30.12.2009 года, с учетом изменений внесенных постановлением Зубово-Полянского районного суда РМ от 23.06.2011 года по ст. 159 ч.4 УК РФ (2 эпизода), ст. 159 ч. 3 УК РФ (3 эпизода), ст. 159 ч. 2 УК РФ (2 эпизода), на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ к 10 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Начало срока: 23.06.2009 года                   Конец срока: 22.09.2019 года

Осужденный Храмов А.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении указывая, что он по приговору суда иска не имеет, ежемесячно добровольно погашает иск присужденный Арбитражным судом г. Ухты РК, за время отбывания наказания погашено ... рублей ... копеек, имеет 1 взыскание, 10 поощрений, не трудоустроен, ..., с 14.10.2011 года состоит на облегченных условиях содержания, в случае освобождения будет проживать по адресу <Адрес>. .... В совершенном преступлении искренне раскаялся и твердо встал на путь исправления.

Осужденный Храмов А.В. отбыл установленные ст. 79 УК РФ 1/2 - срока наказания назначенного по приговору суда.

Администрация ФКУ № УФСИН России по Республики Мордовия представила личное дело осужденного и заключение о том, что осужденный Храмов А.В. не нуждается в дальнейшем отбытии срока наказания, назначенного по приговору суда. В случае условно-досрочного освобождения возложить на осужденного Храмова А.В. обязанности предусмотренные ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Рассмотрев ходатайство осужденного Храмова А.В., исследовав заключение администрации, представленные материалы в отношении осужденного, выслушав мнение представителя администрации поддержавшего ходатайство, заключение прокурора, полагавшего в удовлетворении ходатайства отказать, суд приходит к выводу о том, что ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении удовлетворению не подлежит, по следующим основаниям.

Согласно ст. 175 УИК РФ при решении вопроса о возможности применения к осужденному условно-досрочного освобождения, судья учитывает то обстоятельство, что осужденный, заслуживает условно-досрочное освобождение, если имеются факты, свидетельствующие о том, что для дальнейшего отбывания наказания осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку в период отбывания наказания он возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, раскаялся в совершенном деянии, а также могут содержаться иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.

Осужденный Храмов А.В., содержась в СИЗО № г. Можайск, режим содержания не нарушал, в дисциплинарном порядке не наказывался. Содержась в ФКУ № УФСИН России по РМ, нарушений режима содержания не допускал. Имел 1 поощрение. В ФКУ № УФСИН России по РМ прибыл 05.10.2010 года. За период отбывания наказания в №, допустил 3 нарушения режима содержания, за что 1 раз был наказан в дисциплинарном порядке. Имеет 10 поощрений. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно. На индивидуально-воспитательные беседы, беседы профилактического характера реагирует положительно. Разовые поручения точно и в срок. В коллективе осужденных пользуется уважением, в конфликтных ситуациях замечен не был. .... Внешне опрятен. Отношение к администрации положительное. На профилактическом учете не состоит. Технику безопасности и общественную гигиену соблюдает. 14.10.2011 года переведен на облегченные условия отбывания наказания. В бухгалтерии № имеет исполнительные листы, общая сумма исковых требований составляет ... рубля ... копеек, за период отбывания наказания по исполнительным листам производились удержания в размере ... рублей ... копеек. В добровольном порядке не погашает. Вину в совершенном преступлении по приговору суда не признал.

При рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

Осужденный Храмов А.В., за период отбывания наказания допустил 3 нарушения режима содержания, за что 1 раз, 15.06.2011 года осужденному объявлен выговор- изъята машинка для стрижки волос, хотя взыскание снято и в силу ч. 8 ст.117 УИК РФ он считается лицом, не имеющим взысканий, однако наличие фактов нарушений режима содержания, свидетельствует о нестабильно положительном поведении осужденного.

Наличие 10 поощрений, 6 из которых дополнительные свидания объявлены осужденному по итогам кварталов 2011, 2012 и 2013 года, не могут являться основанием для применения условно-досрочного освобождения.

Согласно справки /л.д.11/ выданной бухгалтерией ФКУ № УФСИН России по Республике Мордовия Храмов А.В. имеет исполнительные листы в пользу ФИО1 на сумму ... рублей, ... копейки, в пользу ФИО2 на сумму ... рублей, ... копейки, в пользу УПФР г.о. Саранск на сумму ... рубль, ... копеек, в пользу УПФР г.о. Саранск на сумму ... рублей, ... копейка, в пользу УПФР г.о. Саранск на сумму ... рублей, ... копеек, в пользу УПФР г.о. Саранск на сумму ... рублей, ... копейка, в пользу УПФР г.о. Саранск на сумму ... рублей, ... копеек, в пользу ФИО2 на сумму ... рублей. Постановления на сумму ... рублей ... копеек, на сумму ... рублей ... копейки. Исполнительский сбор на сумму ... рублей ... копейки. Общая сумма исковых требований составляет ... рубля ... копеек. За период отбывания наказания по исполнительным листам производились удержания в размере ... рублей ... копеек. В добровольно- досрочном порядке не погашает. Остаток составляет ... рублей ... копеек. Не должное возмещение ущерба, является препятствием к восстановлению социальной справедливости в отношении потерпевших от уголовных преступлений, совершенных Храмовым А.В.

Факт отбытия осужденным 1/2 срока наказания, не является абсолютным основанием для условно-досрочного освобождения осужденного Храмова А.В.

При рассмотрении вопроса об условно-досрочном освобождении в силу ч.1 ст.79 УК РФ обязательным условием является признание судом, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

В соответствии со ст.9 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения, которые у осужденного на момент рассмотрения ходатайства об условно-досрочном освобождении из мест лишения свободы не достаточно сформировались.

Изучив все обстоятельства, влияющие на возможность условно-досрочного освобождения осужденного от дальнейшего отбывания наказания, учитывая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд приходит к твердому убеждению, что применение к Храмову А.В. условно-досрочного освобождения от дальнейшего отбывания наказания преждевременно.

По приведенным основаниям суд не соглашается с заключением администрации ФКУ № УФСИН России по Республике Мордовия, о целесообразности условно-досрочного освобождения осужденного Храмова А.В. и соглашается с мнением старшего помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия Мокшанова Г.С., что осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, что согласуется с требованиями ч.2 ст.43 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.2, 397, 399 УПК РФ, 79 УК РФ, 175 УИК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства осужденного Храмова А.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания - отказать.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня вынесения, через Зубово-Полянский районный суд РМ.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении судебного материала судом апелляционной инстанции, а так же вправе защищать свои интересы в суде апелляционной инстанции с помощью адвоката, в том числе и по назначению суда.

Судья Зубово-Полянского

районного суда РМ: