Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-82/2011 ~ М-57/2011 от 31.01.2011

Дело № 2-82/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 апреля 2011 года                                                                                               поселок Пряжа

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Прохорова А.Ю.,

с участием истца Припоновой Я.Ю., её представителя Припонова А.В.,

при секретаре Арефьевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Припоновой Я.Ю. к Фефилатьеву Ю.П. о включении имущества в наследственную массу

установил:

Припонова Я.Ю. обратилась в суд с иском по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать Е., супруга ответчика Фефилатьева Ю.П. В браке, заключенном родителями ДД.ММ.ГГГГ было приобретено недвижимое имущество: земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., а также жилой дом, которые были зарегистрированы на имя Фефилатьева Ю.П. После смерти Е. ответчик объявил дочери, что лишает её всего наследства и перепишет ранее оформленное завещание на истицу в пользу своего сына от первого брака, либо распорядиться всем имуществом по своему усмотрению. Нотариусом было отказано в открытии наследственного дела по спорному недвижимому имуществу ввиду отсутствия согласия отца истицы в оформлении в собственность на имя истицы доли матери по закону. На основании изложенных в заявлении обстоятельств, Припонова Я.Ю. просит включить 1/2 долю земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, и 1/2 долю жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м., лит. А, условный номер: №, расположенные по адресу: <адрес>

Определениями суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены нотариус Пряжинского нотариального округа Шадрина Н.Ф., Администрация Пряжинского городского поселения.

Истец Припонова Я.Ю., а также её представитель Припонов А.В., действующий на основании устной доверенности, в судебном заседании поддержали исковые требования, просили включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти Е., умершей ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 долю жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м. и 1/2 долю земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>.

Ответчик Фефилатьев Ю.П. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ранее возражал против рассмотрения дела в его отсутствие, при этом с исковыми требованиями не согласился.

Нотариус Пряжинского района Шадрина Н.Ф. в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещена.

Представитель Администрации Пряжинского городского поселения в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, вопрос об удовлетворении заявленных требований оставил на усмотрение суда.

Выслушав объяснения истца, а также её представителя, допросив свидетелей П., Е., изучив письменные материалы дела, материалы наследственного дела №, суд считает исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истицы Е., что подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Отделом ЗАГС <адрес>.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследника. Согласно свидетельства о рождении серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ЗАГС <адрес>, Припонова (Фефилатьева) Я.Ю. является дочерью Фефилатьева Ю.П. и Е. и соответственно наследницей первой очереди Е., что также подтверждается материалами наследственного дела №.

Как следует из материалов дела, Фефилатьев Ю.П. и Е.. состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о заключении брака серии I-ГИ №, выдано гор. ЗАГС <адрес>-л.д. 7).

В период брака супругами было приобретено следующее недвижимое имущество: земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., а также жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>

Данный факт подтверждается свидетельством о государственной регистрации права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, выданным на основании свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ №, постановления <адрес> поселкового Совета народных депутатов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, постановления Главы Администрации <адрес> муниципального района РК от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 9); а также свидетельством о государственной регистрации права на жилой дом, выданным ДД.ММ.ГГГГ на основании регистрационного удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения Исполнительного комитета <адрес> Совета народных депутатов КАССР от ДД.ММ.ГГГГ №.

На основании ст. 31 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно ст. 36 Семейного кодекса РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Доводы Фефилатьева Ю.П. о том, что спорный жилой дом не является совместно нажитым имуществом, а принадлежал его отцу Ф., был выстроен им, кроме того был передан ответчику согласно завещанию, суд находит несостоятельными, поскольку не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

Так, свидетель П. в судебном заседании пояснила, что с 1984г. вместе с Е. приезжала на спорный участок, дом строился на её глазах Фефилатьевым Ю.П. Отца ответчика Ф.) она ни разу на даче не видела.

Аналогичные показания дала свидетель Е., также указав, что спорный дом строился Фефилатьевыми Ю.П. и Е..

У суда не имеется оснований не доверять показаниям данных свидетелей.

Кроме того, согласно архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в похозяйственных книгах по <адрес> в лицевом счете № (похозяйственная книга № за ДД.ММ.ГГГГ г.г.) указан Ф.. В дополнительных сведениях указано «проживает в доме сына Фефилатьева Ю.П.».

На основании изложенного, суд признает, что к моменту своей смерти Е. являлась собственником 1/2 доли жилого дома, а также земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенных по адресу: <адрес>

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в т.ч. имущественные права и обязанности. Анализ правил данной статьи показывает, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю не только вещи и имущество, но также имущественные права. В связи с эти данное право переходит на его дочь, которая является наследницей первой очереди.

Одним из оснований приобретения права собственности согласно ст.218 ГК РФ является переход права по наследству. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Свидетельство о праве на наследство выдается на имущество, принадлежащее наследодателю на праве собственности на день его смерти. При этом право собственности на недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, в соответствии со п. 2 ст.8, ст. 131 ГК РФ, возникает с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным включить указанное наследуемое имущество в наследственную массу наследодателя Е., умершей ДД.ММ.ГГГГ

Руководствуясь ст. ст. 218, 1112 ГК РФ, ст. ст. 233-235, 194 -199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти Е., умершей ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 долю жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м. и 1/2 долю земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>

Взыскать с Фефилатьева Ю.П. в пользу Припоновой Я.Ю. расходы по оплате государственной пошлины в размере 1021 рубль 08 копеек.

Решение может пересмотрено по заявлению ответчика в течение семи дней со дня вручения ответчику копии решения.

Заочное решение быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Пряжинский районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                              А.Ю. Прохоров

Мотивированное решение в соответствии со ст. 199 ГПК РФ составлено 03 мая 2011 года