Решение по делу № 2-1211/2015 ~ М-1174/2015 от 19.08.2015

Дело № 2- 1211/2015г.

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

14 сентября 2015 года

г.Холмск

Холмский городской суд Сахалинской области

в составе:

председательствующего судьи Лосевой Т.Г.,

при секретаре Горбацких Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Сахалинского регионального филиала к Филиппову И. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Сахалинского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» – далее по тексту Банк, обратился в суд с иском к Филиппову И. В. с указанными требованиями, в обоснование которых ссылается, что 30.07.2013г. между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> под 13,5% годовых. Истцом обязательства по предоставлению кредита выполнены путем перечисления Филиппову И.В. указанной суммы. Заемщик, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, перестал выполнять взятые на себя обязательства по ежемесячному погашению долга. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере <данные изъяты>., в том числе: задолженность по погашению основного долга – <данные изъяты>., проценты на основной долг – <данные изъяты>., пеню за просроченный основной долг – <данные изъяты> пеню за просроченные проценты – <данные изъяты>., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился.

Ответчик, извещенный о месте и времени рассмотрения дела телефонограммой, в судебное заседание не явился, возражения по иску не представил, ходатайства не заявил.

    Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу пункта 2 данной статьи положения Гражданского кодекса Российской Федерации, относящиеся к договору займа, - об уплате процентов (статья 809), об обязанности заемщика по возврату суммы долга (статья 810), о последствиях нарушения заемщиком договора займа (статья 811), о последствиях утраты обеспечения (статья 813), об обязательствах заемщика и целевом характере займа (статья 814), об оформлении заемных отношений путем выдачи векселя (статья 815) и ряд других - применимы к отношениям по кредитному договору, если иное не предусмотрено нормами о кредитном договоре или не вытекает из его существа. В частности, ответственность за нарушение кредитного договора заемщик несет по правилам статьи 811 ГК Российской Федерации, если иное не установлено законом или кредитным договором.

Согласно пункту 2 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), нарушение заемщиком срока возврата очередной части займа дает право кредитору потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа и причитающихся процентов при условии, что иное не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор 30.07.2013г. № на сумму <данные изъяты> рублей под 13,5% годовых. (п. 1.2. кредитного договора).

Пунктом 3.1 договора установлено, что выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита, указанной в пункте 1.2. настоящего договора, на текущий счет Заемщика № <данные изъяты>, с которого производится выдача наличных денежных средств или перечисление денежных средств на банковские счета третьих лиц для осуществления расчетов в соответствии с целями кредитования. Порядок начисления и уплаты процентов установлен главой 4 договора. Согласно п. 4.3. Договора платежи по возврату Кредита, уплате процентов и неустоек (пени и/или штрафов) производятся Заемщиком в безналичной форме путем перечисления денежных средств с текущего счета в соответствии с требованиями п. 3.1. договора на счет Кредитора. В силу п. 4.9 заемщик взял на себя обязательства по возврату (погашению) кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Пунктом 4.7. Договора установлено, что Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования в следующих случаях: если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом хотя бы одну из обязанностей- обязанность в срок возвращать Кредит (основной долг). В соответствии п. 6.1 кредитного договора в случае неисполнения либо ненадлежащего неисполнения, какого-либо денежного обязательства по кредитному договору, в том числе несвоевременный возврат кредита и несвоевременную уплату процентов, уплатить кредитору неустойку (пени) за каждый день просрочки из расчета двойной ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день уплаты.

Банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ № на счет Филиппова И.В., указанного в п. 3.1. кредитного договора, перечислена сумма <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика банком направлялась претензия, последнему предлагалось уплатить сумму просроченной задолженности, проценты за пользование денежными средствами. Доказательств тому, что на момент рассмотрения иска сумма задолженности погашена, суду не представлено.

Филиппов И.В. условия договора нарушил, что подтверждается историей операций по кредитному договору, последний платеж произведен 06.04.2015г., в соответствии с расчетом истца сумма задолженности по состоянию на 09.07.2015г.составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе:

остаток просроченного долга - <данные изъяты>.,

просроченные проценты – <данные изъяты>.,

пеня за просроченный основной долг– <данные изъяты>.,

пеня за просроченные проценты – <данные изъяты>.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, Филипповым И.В. условия кредитного договора не выполнены, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика на основании части 1 ст.98 ГПК РФ

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

                        Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Сахалинского регионального филиала к Филиппову И. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, - удовлетворить.

Взыскать с Филиппова И. В. в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Сахалинского регионального филиала досрочно задолженность по кредитному договору № от 30.07.2013г. по состоянию на 09.07.2015г. в размере <данные изъяты>., в том числе: задолженность по погашению основного долга – <данные изъяты>., проценты на основной долг – <данные изъяты>., пеню за просроченный основной долг – <данные изъяты>., пеню за просроченные проценты – <данные изъяты>., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Холмский городской суд.

Мотивированное решение составлено 17 сентября 2015 года

                     Судья                     Т.Г. Лосева