Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-24392/2014 от 24.10.2014

Судья Есин Е.В. Дело <данные изъяты> 24392

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе:

председательствующего Терещенко А.А.,

судей Варламовой Е.А., Соколовой Н.М.,

при секретаре Адайкиной О.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании <данные изъяты> апелляционную жалобу Свечниковой Т.В. на заочное решение Ступинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по заявлению ИФНС России по <данные изъяты> к Свечниковой Т.В. о взыскании транспортного налога.

Заслушав доклад судьи Московского областного суда Терещенко А.А.,

УСТАНОВИЛА:

ИФНС России по <данные изъяты> обратилось в Ступинский городской суд <данные изъяты> с заявлением к Свечниковой Т.В. о взыскании транспортного налога.

В обоснование заявленных требований представитель ИФНС России по <данные изъяты> пояснил, что Свечникова Т.В. является владельцем следующих автотранспортных средств: автомобиля «Ауди-100» с государственным регистрационным знаком М 399 ОХ 90, за который сумма транспортного налога за 2010 год к уплате составляет 3 335 рублей; автомобиля ВАЗ-2101 с государственным регистрационным знаком О 771 АС 50, за который сумма транспортного налога за 2010 год к уплате составляет 448 рублей; автомобиля BA3-21093 с государственным регистрационным знаком В 998 ХК 90, за который сумма транспортного налога за 2010 год к уплате составляет 490 рублей; автомобиля «Митсубиши Кольт» с государственным регистрационным знаком ЕК 7318 50, за который сумма транспортного налога за <данные изъяты> к уплате составляет 87 рублей 50 копеек; автомобиля ЗАЗ- 110206-03 с государственным регистрационным знаком О 432 ТН 90, за который сумма транспортного налога за 2010 год к уплате составляет 371 рубль. Итого, общая сумма транспортного налога за 2010 год составляет 4 731 рубль 50 копеек. Просили суд взыскать со Свечниковой Т.В. транспортный налог в сумме 4 731 рубля 50 копеек и пени в сумме 2 075 рублей 41 копейки.

Заочным решением Ступинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> заявление ИФНС России по <данные изъяты> удовлетворено.

В апелляционной жалобе Свечникова Т.В. просит об отмене заочного решения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит данное решение суда подлежащее отмене.

В соответствии с п.2 ч.4 ст. 330 ГПК РФ рассмотрение гражданских дел в отсутствие кого-либо из лиц участвующих в деле и не извещенных о месте и времени судебного заседания в любом случае является основанием для отмены решения суда первой инстанции.

Как усматривается из материалов дела Свечникова Т.В. не была надлежащим образом извещена о месте и времени слушания дела. <данные изъяты> суд первой инстанции рассмотрел дело в отсутствие Свечниковой Т.В., в материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства надлежащего извещения Свечниковой Т.В. о дне слушания дела.

В материалах дела имеется телефонограмма (л.д.54) направленная на номер 8926-279-24-81, о вызове Свечниковой Т.В. на слушание дела на 15.06.2012г. Данное уведомление нельзя признать надлежащим, так как Свечникова Т.В. этого номера не сообщала. Сведения о том, что данный телефонный номер принадлежит Свечниковой Т.В. в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах, данное решение суда подлежит отмене по изложенным выше основаниям.

Свечникова Т.В. с 2005 года является собственником транспортного средства - автомобиля ВАЗ-21093 с государственным регистрационным знаком В 998 ХК 90, что подтверждается карточкой учёта транспортных средств, представленной РЭП ОГИБДД ОМВД России по <данные изъяты>.

Кроме того, ответчица в 2010 году являлась собственником следующих транспортных средств: автомобиля «Ауди-100» с государственным регистрационным знаком М 399 ОХ 90 (снят с учёта в связи с утилизацией <данные изъяты> года); автомобиля ВАЗ-2101 с государственным регистрационным знаком О 771 АС 50 (снят с учёта в связи с утилизацией <данные изъяты> года); автомобиля «Мицубиси Кольт» с государственным регистрационным знаком 50 ЕК 7318 (снят с учёта в связи с прекращением права собственности 13.02.20J0 года); автомобиля ЗАЗ-1102603 с государственным регистрационным знаком О 432 ТН 90 (снят с учёта в связи с утилизацией <данные изъяты> года), что подтверждается карточками учёта транспортных средств, представленными РЭП ОГЕБДД ОМВД России по <данные изъяты>.

<данные изъяты> ИФНС России по <данные изъяты> в адрес Свечникозой Т.В. заказным письмом было направлено налоговое уведомление <данные изъяты> от <данные изъяты> об уплате транспортного налога за 2010 год в размере 4 731 рубля 50 копеек.

В связи с неуплатой Свечниковой Т.В. транспортного налога в установленный срок истцом в её адрес <данные изъяты> направлено требование <данные изъяты> об уплате транспортного налога за 2010 год и пени (по состоянию на <данные изъяты> года) в сумме 4 731 рубля 50 копеек и пени в сумме 2 075 рублей 41 копейки. При этом срок добровольной уплаты задолженности установлен до <данные изъяты> года.

<данные изъяты> ИФНС России по <данные изъяты> обратилось к мировому судье 250 судебного участка Ступинского судебного района <данные изъяты> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании со Свечниковой Т.В. задолженности по транспортному налогу в сумме 4 731 рубля 50 копеек и пени в сумме 2 075 рублей 41 копейки, которое было удовлетворено.

Определением мирового судьи 250 судебного участка Ступинского судебного района <данные изъяты> от <данные изъяты> вынесенный судебный приказ о взыскании со Свечниковой Т.В. недоимки по транспортному налогу отменён в связи с поступлением от Свечниковой Т.В. возражений относительно его исполнения.

С исковым заявлением к Свечниковой Т.В. в Ступинский городской суд <данные изъяты> ИФНС России по <данные изъяты> обратилось <данные изъяты> года.

Согласно ч. 3 ст. 48 НК РФ срок для обращения налогового органа в суд с требованием о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов в порядке искового производства истцом не пропущен.

Сумма задолженности Свечниковой Т.В. по уплате транспортного налога за 2010 год и пени подтверждается представленным расчётом (л. д. 18-22).

Согласно представленного расчета задолженность по транспортному налогу за 2010 год составила 4731,50 рублей, пеня рассчитана в размере 2075,41 рублей (л.д.55,56).

Судебная коллегия согласилась с указанным расчётом.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о том, что требования ИФНС России по <данные изъяты> являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению, до настоящего времени задолженность по транспортному налогу Свечниковой Т.В. не погашена.

Руководствуясь ст. 328,329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

заочное решение Ступинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить, исковое заявление ИФНС России по <данные изъяты> к Свечниковой Т. В. удовлетворить.

Взыскать со Свечниковой Т. В., <данные изъяты> года рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <данные изъяты>, в пользу ИФНС России по <данные изъяты> задолженность по транспортному налогу за 2010 год в сумме 4 731 рубля 50 копеек и пени в сумме 2 075 рублей 41 копейки, а всего в размере 6 806 (шести тысяч восьмисот шести) рублей 91 копейки.

Взыскать со Свечниковой Т. В., <данные изъяты> года рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <данные изъяты>, государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 400 (четырёхсот) рублей.

Председательствующий

Судьи