Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3853/2016 ~ М-2534/2016 от 04.05.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск      18 июля 2016 года

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Лапицкой И.В.

при секретаре Мешиной А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Кедр» к Лисовик О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО КБ «Кедр» обратился в суд с иском к Лисовик О.А. о взыскании задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 98210 рублей 85 копеек, из которых: 58 902 рубля 73 копейки - основной долг, 17 729 рублей 94 копейки - проценты по кредиту, 21 578 рублей 18 копеек - штрафы за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору, а также взыскании расходов по оплате госпошлины.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Лисовик О.А. заключила с ОАО «Акционерный банк «Пушкино» кредитный договор № КФПД2/19390, состоящий из Заявления (оферты) и Условий кредитования. В соответствии с условиями Кредитного договора Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства (кредит) в размере 83 456 рублей сроком на 36 месяцев с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 29% годовых, а Заемщик обязался своевременно возвращать сумму кредита в виде ежемесячных платежей, каждый из которых включает часть основного долга и проценты, согласно графику установленному в разделе «Е» Кредитного договора. Банк свою обязанность в соответствии Кредитным договором выполнил в полном объеме. Ответчик обязанность по возврату кредитных денежных средств перестал исполнять, что усматривается из карточки движений средств по кредиту. Согласно разделу «Б» Кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) 4 и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом Банк вправе начислить Заемщику штрафные санкции за каждый случай нарушения в отдельности: 300 рублей в случае нарушения Заемщиком срока возврата кредита (части кредита) и/или уплаты процентов, если на дату текущего планового платежа у заемщика отсутствует просроченная задолженность (по кредиту и/или процентам); 1000 рублей при нарушении Заемщиком срока возврата платежа, в случае наличия у Заемщика просроченной задолженности по оплате предыдущего /предыдущих платежей. Согласно п.5.2. Условий кредитования ОАО «АБ Пушкино» по продукту «Выдающийся кредит», являющиеся неотъемлемой частью кредитного договора, Банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита при несвоевременности любого платежа по Кредитному договору.

26.07.2012 года между ОАО «Акционерный банк «Пушкино» и ОАО КБ «КЕДР» заключен договор об уступке права требования №. Согласно указанному выше Договору Цедент уступил, а Цессионарий принял принадлежащие Цеденту все права требования к Ответчику, вытекающие из Кредитного договора № ДД.ММ.ГГГГ.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истец заказным письмом за почтовым идентификатором № направил в адрес Заемщика уведомление/требование о досрочном возврате всей суммы задолженности, в котором указал, что при отсутствии платежей договор будет считаться расторгнутым в одностороннем порядке. Датой расторжения кредитного договора будет считаться 03.07.2015 года.

Согласно расчету, по состоянию на 03.07.2015 года задолженность ответчика по Договору составляет 98210 рублей 85 копеек, из которых: 58 902 рубля 73 копейки - основной долг, 17 729 рублей 94 копейки - проценты по кредиту, 21 578 рублей 18 копеек - штрафы за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору.

Учитывая, что до настоящего времени задолженность по Кредитному договору не погашена, истец вынужден обратиться в суд с требованием о досрочном взыскании задолженности по Договору с ответчиков.

В судебное заседание представитель истца ОАО КБ «Кедр» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, представитель Коженова Н.А. полномочия подтверждены, в исковом заявлении заявила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Лисовик О.А., извещенная надлежащим образом и своевременно о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, по неизвестной суду причине.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против которого представитель истца возражений не представил.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

На основании ст.ст. 307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договора и подлежат исполнению в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно положениям части второй указанной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 18.06.2012 года между ОАО «КБ «Пушкино» и Лисовик О.А. заключен кредитный договор № в виде акцептованного заявления оферты, по условиям которого банк предоставил Лисовик О.А. кредит в размере 83456 рублей, с условием уплаты процентов в размере 29 % годовых сроком на 36 месяцев.

Из содержания кредитного договора, графика погашения кредита, следует, что Лисовик О.А. обязалась погашать кредит и проценты по нему в соответствии с Графиком (раздел «Е» заявления (оферты)).

Из содержания п.3.4 Условий кредитования ОАО «АБ «Пушкино» по продукту «Денежный кредит» погашение кредита и уплата процентов осуществляются ежемесячными платежами. Размер и сроки очередных платежей устанавливаются графиком погашения задолженности по кредиту, указанном в разделе «Е» Заявления (оферты). В соответствии с п.4.1 Условий кредитования клиент обязан возвратить кредит в сроки, установленные Кредитным договором (Графиком); уплачивать Банку проценты за пользование кредитом в размере и сроки, предусмотренные Кредитным договором (Графиком). В соответствии с п.5.2.1 Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита в случае несвоевременности любого платежа по Кредитному договору. Пунктом 8.1 установлено, что в случае нарушения срока возврата кредита (части кредита) и/или нарушения срока уплаты начисленных по кредиту процентов, установленных условиями Кредитного договора (Графиком), задолженность заемщика перед банком по соответствующей сумме считается просроченной, и Банк вправе начислить заемщику следующе штрафные санкции за каждый случай нарушения в отдельности: 300 рублей в случае нарушения заемщиком срока возврата кредита (части кредита) и/или уплаты процентов, если на дату текущего планового платежа у заемщика отсутствует просроченная задолженность (по кредиту и/или процентам); 1000 рублей при нарушении заемщиком срока возврата платежа, в случае наличия у заемщика просроченной задолженности по оплате предыдущего/предыдущих платежей.

26.07.2012 года между ОАО «АБ «Пушкино» (Цедент) и ЗАО КБ «Кедр» (ОАО КБ «Кедр») заключен договор уступки прав требований №, предметом которого явилась передача цедентом права требования по кредитным обязательствам, из приложения к которому следует, что цедент, в том числе, передал право требования задолженности по кредитному договору № от 18.06.2012 года, заключенному с Лисовик О.А.

Истцом представлен расчет суммы задолженности по состоянию на 03.07.2015 года задолженность ответчика по Договору составляет 98210 рублей 85 копеек, из которых: 58 902 рубля 73 копейки - основной долг, 17 729 рублей 94 копейки - проценты по кредиту, 21 578 рублей 18 копеек - штрафы за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору.

Проверив расчет задолженности, представленный истцом, суд находит его правильным, поскольку он соответствует требованиям ст. 319 ГК РФ.

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Учитывая, что ответчик Лисовик О.А. ненадлежащим образом выполняла предусмотренные кредитным договором обязательства, в соответствии с указанными выше положениями закона, условиями кредитного договора, с нее надлежит взыскать образовавшуюся задолженность.

В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина размере 3146 рублей 33 копейки, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, главой 22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Кедр» к Лисовик О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Лисовик О.А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 98 210 рублей 85 копеек, из которых: 58 902 рубля 73 копейки - основной долг, 17729 рублей 94 копейки - проценты по кредиту, 21 578 рублей 18 копеек- штрафы за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3146 рублей 33 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В.Лапицкая