Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-2/2015 (5-535/2014;) от 28.10.2014

копия

дело № 5-2/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 февраля 2015 года г. Красноярск

Судья Октябрьского районного суда г. КрасноярскаЧерных А.В., при секретаре Киреевой Г.В., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении:

Богданов П.С., 00.00.0000 года г.р., уроженца Х, гражданина РФ, проживающего и зарегистрированного по адресу: Х, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

09 мая 2014 г. в 21 час. 13 мин. на ул. Новосибирская,42 г. Красноярска, управляя автомобилем HONDA INSPIRE У, Богданов П.С., в нарушение п. 8.3 ПДД РФ выезжая с прилегающей территории со стороны дома № 42 ул. Новосибирская на проезжую часть дороги, не уступил дорогу транспортному средству движущейся по ней, в результате произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение с а/м SUZUKI VITARA г/н А580ВР124 под управлением водителя С1, движущегося по Х в сторону Х. В результате данного дорожно-транспортного происшествия водитель а/м SUZUKI VITARA г/н А580ВР124 FORD С1 получил телесные повреждения, повлекшие согласно заключения эксперта У от 00.00.0000 года легкий вред здоровью.

В связи с изложенным 30.09.2014г. инспектором по ИАЗ отделения по исполнению административного законодательства У ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское» старшим лейтенантом полиции Буров Д.Н. в отношении Богданов П.С. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Богданов П.С. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен, о причинах неявки суд не уведомил. В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении указанного лица о месте и времени рассмотрения дела. Извещение в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено. По смыслу данного положения извещение путем направления лицу судебной повестки заказным письмом по адресу, указанному им в протоколе об административном правонарушении, следует считать надлежащим и в том случае, если такое извещение лицом не было получено, а повестка вернулась в суд по истечении срока хранения на почте.

Извещение, направленное судом Богданов П.С., вернулось в суд в связи с истечением срока хранения. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности – Богданов П.С., надлежаще уведомленного о времени и месте рассмотрения дела.

Потерпевший С1 в судебном заседании подтвердил факт совершения Богданов П.С. ДТП, в результате которого он получил телесное повреждение, в части назначения наказания полагался на усмотрение суда.

Исследуя имеющиеся доказательства, суд считает, что вина Богданов П.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается всей совокупностью исследованных доказательств.

Так, из протокола об административном правонарушении Х от 30.09.2014 г. следует, что 00.00.0000 года в 21 час. 13 мин. на Х, управляя автомобилем HONDA INSPIRE У, Богданов П.С., в нарушение п. 8.3 ПДД РФ выезжая с прилегающей территории со стороны Х на проезжую часть дороги, не уступил дорогу транспортному средству движущейся по ней, в результате произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение с а/м SUZUKI VITARA г/н А580ВР124 под управлением водителя С1, движущегося по Х в строну Х. В результате данного дорожно-транспортного происшествия водитель а/м SUZUKI VITARA г/н А580ВР124 FORD С1 получил телесные повреждения, повлекшие согласно заключения эксперта У от 00.00.0000 года легкий вред здоровью.

В соответствии со справкой о дорожно-транспортном происшествии от 09.05.2014 (л.д.30) года автомобиль HONDA INSPIRE У имел повреждения передних крыльев, капота, переднего бампера, радиатора, передних блок-фар, лобового стекла, решетки радиатора, усилителя бампера; а/м SUZUKI VITARA г/н А580ВР124, имел повреждения 2-х подушек безопасности, правой передней двери, правого переднего крыла, правой стойки, лобового стекла, капота, подкрылка правого колеса, правой передней блок-фары, переднего бампера, решетки радиатора, правого рычага, левого переднего крыла, решетки бампера, правой противотуманной фары, молдинг крыла, левой передней двери.

Данные повреждения согласуются с данными протокола осмотра места совершения административного правонарушения и схемы места совершения административного правонарушения о механизме дорожно-транспортного происшествия, которое произошло 09.05.2014 года с участием указанных транспортных средств.

Протоколом осмотра места совершения административного правонарушения Х от 00.00.0000 года и схемой к нему зафиксировано: место происшествия Х, дорожное покрытие – асфальт, состояние покрытия - сухое, дорожное покрытие для двух направления шириной 14,10 метров, на проезжей части разметки отсутствуют, место происшествия находится в зоне действия дорожных знаков 2.4 "Уступите дорогу".

Кроме того, на схеме ДТП отражены направления движения автомобилей HONDA INSPIRE У и а/м SUZUKI VITARA г/н А580ВР124, а также место столкновения транспортных средств.

Характер и локализация повреждений автотранспортных средств, их расположение после столкновения, место столкновения, зафиксированные на схеме происшествия, протоколе осмотра места происшествия, соответствует механизму происшествия.

Из заключения эксперта У от 00.00.0000 года следует, что при обращении за медицинской помощью в результате события 00.00.0000 года у С имелась закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, гематомы (кровоподтеки)верхней трети правой голени, грудной клетки, которая согласно приказа МЗиСР РФ № 194н от 24 апреля 2008 года таблицы процентов стойкой утраты общей трудоспособности п. 4 в результате травм вызывает незначительную стойкую утрату общей трудоспособности равную 5%, что согласно приказа МЗиСР РФ № 194н от 24.04.2008 года п.8.2 отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак стойкой утраты общей трудоспособности менее 10%. По указанному признаку, согласно Правилам определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 522 от 17.08.2007, вышеуказанная травма квалифицируется как легкий вред здоровью (л.д.14-17).

Таким образом, характер и локализация телесных повреждений, отмеченных у потерпевшего согласуются с событием дорожно-транспортного происшествия – столкновение транспортных средств, при обстоятельствах, описанных потерпевшим и зафиксированных в материалах дела.

Согласно п. 1.3. Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В силу п. 1.5. Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 8.3 Правил дорожного движения РФ при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Таким образом, оценивая совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о наличии в действиях Богданов П.С. всех признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Решая вопрос о мере наказания Богданов П.С., суд учитывает обстоятельства совершенного административного правонарушения, грубое нарушение им Правил дорожного движения, характер повреждений, причиненных потерпевшему, данные, характеризующие личность Богданов П.С.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Богданов П.С., судом не установлено.

С учетом совокупности изложенных выше обстоятельств, суд считает возможным назначить последнему наказание в виде штрафа в пределах санкции, предусмотренной ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10, 29.11, 32.7, 32.6 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Богданов П.С., 00.00.0000 года года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа: УФК по Красноярскому краю (ГУВД), КПП 246601001, ИНН 2466050868, код ОКТМО: 04701000, номер счета плательщика 40101810600000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю, БИК 040407001, код бюджетной классификации 18811630020016000140.

Наименование платежа: штраф по постановлению Октябрьского районного суда г.Красноярска от 06 февраля 2015 года.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Неоплата административного штрафа в указанный срок влечет административную ответственность по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток с момента получения копии мотивированного постановления.

Копия верна.

Судья А.В. Черных