Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1574/2013 ~ М-1243/2013 от 18.04.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июня 2013 года г. Самара

Железнодорожный районный суд г.Самара в составе:

председательствующего судьи Александровой Т.В.,

при секретаре Мартьяновой А.В.,

с участием представителя истцов Тимофеева М.Н.,

представителя ответчика Коледенко Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Мещерякова ФИО19, Мещерякова ФИО20, Мещерякова ФИО21, Сергеевой ФИО22, Мещерякова ФИО23, Мещерякова ФИО25, Лашманкиной ФИО26, Швырковой ФИО27, Швыркова ФИО28 к ОАО «Российские железные дороги», третьему лицу: ОАО «Страховое общество ЖАСО» о компенсации морального вреда,

установил:

Истцы обратились в Железнодорожный районный суд г. Самара с иском к ОАО «Российские железные дороги» о компенсации морального вреда, указав, что 22 мая 2005 года на <адрес> ОАО «РЖД» была смертельно травмирована ФИО1, которая являлась истцам дочерью, сестрой и племянницей. Утрата самого близкого и дорогого человека принесла истцам физические и нравственные страдания, которые подлежат компенсации. Поскольку несчастный случай произошел при использовании ответчиком транспортного средства – гибель ФИО1 произошла вследствие причинения вреда источником повышенной опасности, в связи с чем моральный вред подлежит компенсации ответчиком, как владельцем источника повышенной опасности, независимо от вины. В счёт компенсации морального вреда, невосполнимой потери близкого человека, просят взыскать в пользу каждого из истцов 250.000 рублей, а также в счет возмещения судебных расходов за удостоверение доверенностей представителя в пользу Мещерякова В.В. – 880 рублей, Мещерякова В.В., Мещерякова Д.В., Мещерякова С.А., Мещерякова А.В., Лашманкиной Т.А., Швырковой Г.В. - по 660 рублей, Сергеевой Е.А. - 900 рублей.

В судебном заседании представитель истцов Тимофеев М.Н., действующий на основании доверенностей от 24.08.2012г., 19.06.2012г., 19.06.2012г., 18.10.2012г., 17.11.2012г., 24.11.2012г., 24.11.2012г.,14.11.2012г.15.11.2012г., исковые требования поддержал, дал пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Представитель ОАО «Российские железные дороги» Коледенко Н.Н., действующая на основании доверенности от 26.07.2011 года № НЮ-46/172, в удовлетворении заявленных требований просила отказать, поскольку отсутствуют доказательства моральных страданий истцов. Кроме того, истцы Сергеева Е.А., Мещеряков С.А., Мещеряков А.В., Лашманкина Т.А., Швыркова Г.В., Швырков Д.С. не являются близкими родственниками погибшей.

Представитель третьего лица ОАО «СК ЖАСО» в судебное заседание не явился, извещался в установленном порядке, причину неявки суду не сообщил.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя третьего лица.

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 150 ГК РФ жизнь и здоровье относятся к нематериальным благам.

В соответствии со статьёй 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Под моральным вредом, в соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» от 20.12.1994 года № 10 (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.96 № 10, от 15.01.98 № 1, от 06.02.2007 № 6), понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащее гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников.

В соответствии со статьей 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 ГК РФ владелец источника повышенной опасности обязан возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Как установлено в судебном заседании из акта служебного расследования (л.д.9-10), акта судебно-медицинского трупа (л.д.59-63) 22.05.2005г. Мещерякова Е.В. на <адрес> была смертельно травмирована пассажирским поездом №2389 под управлением машиниста ФИО16

Согласно акту служебного расследования несчастного случая с гражданами на железных дорогах от 22.05.2005г. причиной смертельного травмирования ФИО1 явилось нахождение потерпевшей на железнодорожных путях в неустановленном месте (л.д.9-10).

Из акта судебно-медицинского исследования №10-7/296 Чап. от 11.06.2005г. следует, что смерть ФИО1 последовала от сочетанной закрытой тупой травмы груди, живота, сопровождавшейся разрывами правого легкого и печени, приведших к массивной кровопотере, что подтверждается самим наличием повреждений, необильными трупными пятнами, малокровием мышц, внутренних органов, запустением полостей сердца и сосудов. При судебно-химическом исследовании крови от трупа ФИО1 обнаружен этиловый алкоголь в концентрации 3,5 %, что соответствует тяжелому отравлению (л.д.59-63).

Погибшая ФИО1 являлась дочерью Мещерякову Влад. Вас. (л.д.15), сестрой Мещерякову Д.В. (л.д.18), сестрой Мещерякову Вал. Владим. (л.д.19).

Судом установлено, что смерть ФИО1 наступила в результате наезда поезда, являющегося источником повышенной опасности. Указанный электровоз принадлежит ОАО «РЖД».

Данные обстоятельства не оспаривались сторонами в судебном заседании (ч.2 ст.68 ГПК РФ) и подтверждаются приведенными выше доказательствами.

Суд находит общеизвестным и не подлежащим доказыванию факт наличия нравственных страданий при причинении смерти близкому родственнику, независимо от его личностных качеств, поэтому сам факт смерти ФИО1, свидетельствует о наличии нравственных страданий, связанных со смертью, что в соответствии со ст.151 ГК РФ суд расценивает как причинение отцу Мещерякову В.В. и братьям Мещерякову Д.В. и Мещерякову В.В. морального вреда, следовательно, их требования о компенсации морального вреда законны и обоснованны.

Вместе с тем, требования двоюродной сестры Сергеевой Е.А., двоюродного брата Мещерякова С.А., дяди Мещерякова А.В., двоюродной сестры Лашманкиной Т.А., тёти Швырковой Г.В., двоюродного брата Швыркова Д.С. о компенсации морального вреда, причинённого смертью Мещеряковой Е.В., суд находит необоснованными, и в данной части соглашается с доводами представителя ответчика, поскольку указанные лица не входят в круг близких родственников, определенных законом, а следовательно, установленные законом основания для компенсации морального вреда отсутствуют.

При определении размера компенсации в пользу отца и братьев потерпевшей, суд приходит к выводу о том, что действия Мещеряковой Е.В. являлись грубой неосторожностью, поскольку она не соблюдала необходимую осторожность при нахождении на железнодорожных путях, находилась в состоянии опьянения, соответствующему тяжелому отравлению.

В связи с чем и в соответствии с требованиями части 2 статьи 1083 ГК РФ, суд находит заявленный размер компенсации по 250.000 рублей в пользу каждого из истцов завышенным, и, руководствуясь принципами разумности и справедливости, определяет его в 70.000 рублей каждому.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика расходы истцов, связанные с оформлением нотариальных доверенностей: Мещерякову Вл. Вас. - 880 рублей, Мещерякову Вал. Влад. - 660 рублей, Мещерякову Д.В. - 660 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход государства государственная пошлина, от уплаты которой истец были освобождены при подаче иска в размере 600 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Мещерякова ФИО29, Мещерякова ФИО30, Мещерякова ФИО31 удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Мещерякова ФИО32, Мещерякова ФИО33, Мещерякова ФИО34 компенсацию морального вреда в размере 70.000 (семьдесят тысяч) рублей в пользу каждого.

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» расходы по оформлению доверенностей:

- в пользу Мещерякова ФИО35 в размере 880 рублей,

- в пользу Мещерякова ФИО36 в размере 660 рублей,

- в пользу Мещерякова ФИО37 в размере 660 рублей.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

В удовлетворении исковых требований Сергеевой ФИО38, Мещерякова ФИО39, Мещерякова ФИО40, Лашманкиной ФИО41, Швырковой ФИО42, Швыркова ФИО43 отказать.

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в доход государства государственную пошлину в размере 600 (шестисот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самары в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 10 июня 2013 года.

Председательствующий судья                    Т.В. Александрова