Определение суда апелляционной инстанции по делу № 02-0389/2020 от 23.10.2019

Судья: Шестаков Д.Г.

Гр. дело суда первой инстанции № 2-389/2020

Гр. дело суда апелляционной инстанции № 33-30890/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 августа 2020 г. г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Мищенко О.А.,

судей Лагуновой О.Ю., Акульшиной Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кубиковым Д.М.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лагуновой О.Ю., дело по апелляционной жалобе ответчика Шелениной С.Ю. на решение Гагаринского районного суда города Москвы от 05 марта 2020 г., которым постановлено:

исковые требования Товарищества собственников недвижимости «Истландия» к Шелениной Светлане Юрьевне о взыскании задолженности, удовлетворить частично.

Взыскать с Шелениной Светланы Юрьевны в пользу Товарищества собственников недвижимости «Истландия» задолженность по оплате единовременного платежа за 2018 год в размере 5 000 рублей, задолженность по оплате ежемесячных платежей, в размере 125 000 рублей, неустойку в сумме 5 034 рублей 03 копеек, расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 15 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 900 рублей 68 копеек.

В удовлетворении остальной части требований – отказать,

УСТАНОВИЛА:

истец ТСН «Истландия» обратился в суд с иском к ответчику Шелениной С.Ю., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по оплате единовременного платежа за 2018 год в размере 5 000 рублей, неустойку в размере 414 рублей 51 копейки, задолженность по ежемесячным платежам за период с марта 2018 года по май 2019 года, в размере 125 000 рублей, неустойку за указанный период, в размере 4 619 рублей 52 копеек, расходы, связанные с оплатой юридических услуг, в размере 25 000 рублей, расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, при обращении истцом в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа, в размере 1 825 рублей 57 копеек, расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, при обращении с настоящим иском в суд, в размере 3 900 рублей 68 копеек.

Требования мотивированы тем, что ответчик является собственником земельного участка с кадастровым номером № ***, площадью 1424 кв.м, по адресу: ***, расположенного в границах ТСН «Истландия». Ответчик Шеленина С.Ю. членом ТСН не является. ТСН «Истландия» в силу решений общего собрания осуществляет уход и обслуживание имущества общего поселка: объектов инфраструктуры, дорог, коммуникаций, несет расходы по оплате потребляемой электроэнергии. Ответчик не внесла единовременный платеж за 2018 год в размере 5 000 рублей, а так же не вносила ежемесячные платежи в период с марта 2018 года по май 2019 года, и по состоянию на дату 01 июня 2019 года, задолженность Шелениной С.Ю. составляет 125 000 рублей. В добровольном порядке, задолженность ответчиком не погашена.

Представитель истца ТСН «Истландия» по доверенности Черников В.Н. в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме, просил суд взыскать с Шелениной С.Ю. задолженность по оплате единовременного платежа за 2018 год в размере 5 000 рублей, неустойку в размере 414 рублей 51 копейки, задолженность по ежемесячным платежам за период с марта 2018 года по май 2019 года, в размере 125 000 рублей, неустойку за указанный период, в размере 4 619 рублей 52 копеек, расходы, связанные с оплатой юридических услуг, в размере 25 000 рублей, расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, при обращении истцом в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа, в размере 1 825 рублей 57 копеек, расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, при обращении с настоящим иском в суд, в размере 3 900 рублей 68 копеек.

Ответчик Шеленина С.Ю. в судебном заседании против исковых требований, возражала, просила суд отказать в их удовлетворении в полном объеме, по доводам, изложенным в письменных возражениях, приобщенным к материалам дела.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит ответчик Шеленина С.Ю. по доводам апелляционной жалобы.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции представители ответчика Шелениной С.Ю. по доверенности Наумов А.В., Наумова М.Ю. требования и доводы апелляционной жалобы поддержали.

Представитель истца ТСН «Истландия» по доверенности Черников В.Н. в судебное заседание суда апелляционной инстанции явился, решение суда полагал законным и обоснованным, возражал против доводов апелляционной жалобы по доводам, изложенным в возражениях.

Ответчик Шеленина С.Ю. в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, обеспечила явку своих представителей, в связи с чем судебной коллегией постановлено о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Проверив в порядке ст. 327.1 ГПК РФ материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей истца и ответчика, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда.

В соответствии с ч. ч. 1 - 3 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Неправильным применением норм материального права являются: неприменение закона, подлежащего применению; применение закона, не подлежащего применению; неправильное истолкование закона.

Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

Согласно ч. 1 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. № 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Между тем, обжалуемое решение суда данным требованиям закона в полном объеме не отвечает.

Разрешая спор, суд первой инстанции руководствовался ст.ст. 210, 309, 310, 1102, 1105, 1109 Гражданского кодекса, положениями регулировались Федерального закона от 15 апреля 1998 г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ (ред. от 03.08.2018) «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Судом установлено, что ответчик является собственником земельного участка с кадастровым номером № ***, площадью 1424 кв.м, по адресу: ***, расположенного в границах ТСН «Истландия», созданного в соответствии с ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан».

Членом ТСН «Истландия» Шеленина С.Ю. не является.

Целями деятельности ТСН «Истландия», в соответствии с п.3.2 Устава, являются обеспечение управления территорией в пределах границ, установленных проектом планировки территории Товарищества, ее содержание, обслуживание и благоустройство, строительство и эксплуатация объектов инфраструктуры и инженерных сетей коммунального обеспечения в интересах членов Товарищества и других жителей, ведущих дачное хозяйство в индивидуальном порядке, в соответствии с целями установленными в настоящем пункте; благоустройство и озеленение территории Товарищества, поддержание ее в состоянии, отвечающем современным культурно-эстетическим и экологическим требованиям; приобретение и доставка в интересах членов Товарищества посадочного материала, садового и другого инвентаря, строительных материалов и оборудования, удобрений, ядохимикатов, других необходимых товаров и оборудования; создание благоприятной экологической обстановки на территории Товарищества и надлежащих условий для ведения дачного хозяйства; создание и развитие инженерно-технической и социально-бытовой инфраструктуры территории Товарищества, имущественных и иных объектов общего пользования; ремонт и содержание инженерных сетей, дорог и других объектов общего пользования за счет средств Товарищества, как собственными силами Товарищества, так и силами подрядных организаций и индивидуальных предпринимателей, привлекаемых для этих целей на основе гражданско-правовых договоров; обеспечение рабочего состояния систем и оборудования водоснабжения, электроснабжения, канализации, газоснабжения, освещения, связи, иных объектов инженерного обеспечения Товарищества, их аварийный и текущий ремонт; обеспечение собственными силами и за счет Товарищества, а также с привлечением на договорной основе специализированных организаций и частных лиц Правил проживания, землепользования и застройки, контрольно-пропускного режима, общественного порядка и безопасности на территории Товарищества, охраны имущества Товарищества; организация строительства или строительство собственными силами на отведенных в установленном порядке земельных участках зданий, строений, сооружений, необходимых для достижения целей деятельности Товарищества; оказание членам Товарищества и лицам, ведущим дачное хозяйство в границах территории Товарищества в индивидуальном порядке, торговых, социально-бытовых, коммунальных, ремонтных и других услуг.

В соответствии с п.9.1 Устава ТСН «Истландия», граждане, имеющие земельные участки в границах территории Товарищества вправе вести дачное хозяйство в индивидуальном порядке. Размер платы за пользование имуществом Товарищества для граждан, ведущих на территории Товарищества дачное хозяйство в индивидуальном порядке, а также порядок ее внесения, размер пени (штрафы) за просрочку оплату, устанавливается Общим собранием членов Товарищества (п.9.3). Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имущество общего пользования Товарищества взыскиваются в судебном порядке (п.9.5).

Решением общего собрания членов ТСН «Истландия» от 28 февраля 2018 г. были утверждены размеры взносов для членов ТСН и собственников земельных участков, не являющихся членами ТСН на 2018 год, в размере 6 500 руб. Для собственников нескольких участков размер членского взноса за второй и последующие участки установить в размере 5 000 рублей в месяц. Членские взносы за текущий месяц должны перечисляться не позднее 10 числа следующего месяца. Не для членов ТСН «Истландия» размер ежемесячного платежа составляет 6 500 рублей в месяц. Для собственников нескольких участков размер ежемесячного платежа за второй и последующие участки установлен в размере 5 000 рублей в месяц. Платежи за текущий месяц должны перечисляться не позднее 10 числа следующего месяца.

Размер целевого взноса в ТСН «Истландия» на создание резервного фонда на непредвиденные расходы утвержден в размере 5 000 рублей с участка и определен срок его внесения до 01 мая 2018 г.

Протоколом № 5 Общего собрания участников ТСН «Истландия» от 28 февраля 2018 г. утверждена приходно-расходная смета ТСН как плановая на переходный период (2018 год).

Протоколом № 7 Общего собрания участников ТСН «Истландия» от 01 декабря 2018 г. утвержден вариант плановой приходно-расходной сметы на 2019 год.

На 2019 год размер ежемесячного членского взноса для членов ТСН и размер ежемесячного платежа за пользование объектами инфраструктуры и иным имуществом общего пользования лицами, не являющимися членами ТСН, утвержден равным 12 000 рублей за первый участок и 3 000 рублей за второй и третий участок собственников соответственно. Срок оплаты данного ежемесячного платежа за каждый расчетный месяц установлен - до 01 числа месяца, следующего за расчетным.

Ответчик Шеленина С.Ю. не внесла единовременный платеж за 2018 год в размере 5 000 рублей, а так же не вносила ежемесячные платежи в период с марта 2018 года по май 2019 года, и по состоянию на 01 июня 2019 г. задолженность составляет 125 000 рублей.

В обоснование возражений на иск Шеленина С.Ю. ссылается на то, что она не должна вносить указанные платежи, поскольку садоводство, огородничество, ведение дачного хозяйства, в том числе для личных нужд и в индивидуальном порядке, не являются разрешенными видами ее земельного участка. Также у нее отсутствует возможность использовать объекты инфраструктуры поселка, поскольку юридически оформленные объекты инфраструктуры до сих пор не созданы и коммуникации к земельному участку истца не подведены. ТСН «Истландия» в одностороннем порядке по собственной инициативе без согласия истца включило земельный участок истца в свои границы, и незаконно требует платежи за обслуживание. Имущество, относимое ТСН «Истландия» к имуществу общего пользования, таковым не является, поскольку, за исключением двух участков, не является объектом права собственности в виде совместной собственности членов товарищества или собственности товарищества как юридического лица. По договору купли - продажи земельный участок передавался Шелениной С.Ю. в собственность без какого-либо обременения в виде финансовых обязательств по содержанию имущества какого-либо гражданско - правового объединения. Решением Волоколамского городского суда Московской области установлено, что ТСН «Истландия» не имеет подтвержденных законным образом границ своей территории, а список участков, подписанный председателем правления ТСН, не несет каких-либо правовых последствий, поэтому у ответчика не возникает обязанности оплачивать счета ТСН «Истландия».

Разрешая заявленные исковые требования, судом первой инстанции отклонены доводы ответчика, так как из содержания п. 7 Протокола общего собрания участников ТСН «Истландия» следует, что взнос на создание резервного фонда на непредвиденные расходы, для не членов ТСН выступает как платеж, осуществляемый в рамках п. 2.1.6 Договора на пользование объектами инфраструктуры и иным имуществом общего пользования ТСН «Истландия», являющегося единовременным платежом, что не противоречит действующему законодательству.

Таким образом, ТСН «Истландия» доказан факт наличия на праве собственности ответчика земельного участков в ТСН «Истландия», факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей в части внесения платы за обслуживание имущества и объектов инфраструктуры ТСН.

Кроме того, из представленных суду письменных доказательств следует, что размер платы за обслуживание имущества и объектов инфраструктуры ТСН «Истландия» для ответчика не превышает размера членских взносов, установленных решениями Общих собраний ТСН для членов ТСН, решения общих собраний в части установления размера платы за пользование объектами инфраструктуры недействительными в установленном законом порядке не признаны.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что доводы истца ответчиком не опровергнуты, доказательств уплаты взносов ответчиком суду не представлено, на основании чего суд первой инстанции взыскал с ответчика задолженность по оплате единовременного платежа за 2018 год в размере 5 000 рублей, задолженность по оплате ежемесячных платежей в размере 125 000 рублей, неустойку за период 2018 года - 2019 год, в размере 5 034 рублей 03 копеек, в соответствии с представленным истцом расчетом.

Разрешая требования истца ТСН «Истландия» в части взыскания с ответчика Шелениной С.Ю. расходов по оплате государственной пошлины при обращении к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в размере 1 825 рублей 57 копеек, суд не нашел оснований для их удовлетворения, поскольку истцом в ходе рассмотрения дела не было представлено доказательств несения расходов в указанном размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца взысканы расходы по оплате госпошлины в размере 3 900 рублей 68 копеек.

Также в соответствии с положениями ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

С данными выводами судебная коллегия согласиться не может по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ответчик Шеленина С.Ю. является собственником земельного участка с кадастровым номером *** площадью 1424 кв.м, расположенного по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Московская область, Волоколамский район, сельское поселение Спасское, деревня Щекотово, ул. Полевая, д. 8. Земельный участок ответчика относится к землям населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства.

Согласно п. 1.2 Устава ТСН «Истландия», утвержденного решением общего собрания ТСН «Истландия» от 28.02.2018, оформленного Протоколом № 5 от 28.02.2018, товарищество осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным законом от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан».

Ч. 2 ст. 5 Федерального закона № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» установлено, что место нахождения садоводческого, огороднического или дачного коммерческого объединения определяется местом его государственной регистрации.

Из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ТСН «Истландия» следует, что Товарищество создано 01.11.2016, место нахождения: ***. Таким образом, местом нахождения истца является другой населенный пункт, примерно в 20-25 километрах от земельного участка ответчика, что исключает возможность иметь общие границы и делает невозможным использование ответчиком объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования истца.

Согласно протоколу общего собрания участников ТСН «Истландия» № 5 от 28.02.2018, пятым вопросом повестки дня утверждены границы, установленные проектом планировки территории Товарищества.

Вместе с тем решением Волоколамского городского суда Московской области от 07.11.2019 по гражданскому делу № 2-1161/19 по иску Портнова И.В., Ярош И.В., Лопухиной Е.В., Березиной И.А., Туркиной Т.М. к ТСН «Истландия», решение общего собрания ТСН «Истландия» от 28.02.2018 по пятому вопросу повестки дня об утверждении границ ТСН «Истландия» признано недействительным. Решение вступило в законную силу 05.02.2020. Указанным решением суда было установлено, что при создании ТСН «Истландия» границы ТСН не устанавливались и не утверждались. Также суд установил, что представленный документ, обозначенный как границы ТСН «Истландия» по состоянию на 28.02.2018, в котором указаны общественные территории ТСН - земельные участки, находящиеся в аренде и индивидуальные территории, в том числе земельные участки, расположенные по адресу: ***, не относится к градостроительной документации по планировке и межеванию территории», не является документом, подтверждающим границы ТСН «Истландия» и не влечет каких-либо правовых последствий».

Кроме того, согласно ответу Администрации Волоколамского муниципального района от 20.06.2019 № 137-010ТВ-955 проект планировки (генеральный план) коттеджного поселка «Истландия», расположенного в *** администрацией Волоколамского муниципального района Московской области не утверждалась, в связи с чем в администрации отсутствует. При таких обстоятельствах представленная научно-техническая документация на тему: «Проект планировки территории под индивидуальное жилое строительства» по адресу: *** не является Проектом планировки территории и (или) проектом межевания территории ТСН «Истландия». Кроме того, указанная научно-техническая документация разрабатывалась в отношении земельного участка с кадастровым номером ***, принадлежащего ООО «Интегра Эстейт». Вместе с тем из материалов дела не следует, что ТСН «Истландия» является правопреемником ООО «Интегра Эстейт», и имел место переход права на земельный участок площадью 18,26 га с кадастровым номером ***. Иных документов, подтверждающих существование проекта планировки и проекта межевания территории ТСН «Истландия» в материалы дела не представлено. При этом ответчик, как собственник земельного участка с кадастровым номером ***, своего согласия на включение принадлежащего ей земельного участка в границы ТСН «Истландия» не давала, уведомление о включении принадлежащего ей земельного участка в границы ТСН «Истландия» не получала.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу, что стороной истца не представлено доказательств законного установления ТСН «Истландия» границ и нахождения земельного участка ответчика в границах, установленных проектом планировки территории, утвержденного в соответствии с Градостроительным кодексом РФ.

Кроме того, судебная коллегия полагает заслуживающими внимания доводы жалобы ответчика о том, что истец не представил доказательств наличия имущества общего пользования и объектов инфраструктуры.

В соответствии с п. 1 ст. 1 Гражданского кодекса РФ одними из основных начал гражданского законодательства являются обеспечение восстановления нарушенных прав и их судебная защита.

Согласно п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

Правила, предусмотренные названной главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2 ст. 1102 ГК РФ).

В соответствии с пп. 4 ст. 1109 Гражданского кодекса РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Таким образом, для взыскания неосновательного обогащения необходимо установить наличие на стороне ответчика неосновательного обогащения (приобретение либо сбережение ответчиком имущества) за счет истца, размер данного обогащения, определяемый с разумной степенью достоверности, а также отсутствие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения.

Данные обстоятельства подлежали определению в качестве имеющих значение для правильного разрешения настоящего спора, что в нарушение приведенных выше норм права судом первой инстанции выполнено не было.

Таким образом, именно ТСН «Истландия» должно доказать, что у него наличествует имущество общего пользования, конкретные объекты инфраструктуры, принадлежащие ТСН, или наличие у него иного права, позволяющее получать плату за использование этого имущества, состав платы за пользование имуществом, перечень услуг, фактически оказанных ответчику за спорный период, стоимость услуг и работ либо величину понесенных истцом затрат.

В обоснование исковых требований истец указывает, что Товариществом осуществляется содержание объектов инфраструктуры и имущества общего пользования в отношении всего комплекса в целом, а ответчик имеет обязанность по оплате целевого взноса и обязательных платежей и взносов на содержание объектов инфраструктуры и имущества общего пользования. В подтверждение факта наличия имущества общего пользования и объектов инфраструктуры истцом представлена бухгалтерская справка 2 от 21.02.2020 с перечнем объектов недвижимости, находящихся в собственности и аренде ТСН, из которой следует, что 2 объекта недвижимости в виде земельных участков с кадастровым номером: ***, площадью 2925 кв.м и ***, площадью 5020 кв.м находятся в собственности ТСН; 8 объектов недвижимости в виде земельных участков являются арендованными у третьих лиц – ИП Гордеева Д.В., ООО «Интегра Эстейт», Колотыркина В.В., Филиппова А.А.; 2 объекта недвижимости, находящихся в аренде ТСН, принадлежащие собственникам ООО «Интегра Эстейт» и Колотыркину В.В., являются нежилыми зданиями.

При установленных обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что в сумму неосновательного обогащения включены расходы истца, не подлежащие взысканию с ответчика, поскольку имущество третьих лиц не является имуществом общего пользования ТСН и, соответственно, не порождает обязанность у ответчика производить оплату за данное имущество. Доказательств наличия у ТСН имущества общего пользования или объектов инфраструктуры материалы дела не содержат.

Поскольку расчет иска не соотносится с фактически понесенными ТСН «Истландия» расходами по содержанию общего имущества, а произведен по принципу членских взносов, судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения заявленных ТСН «Истландия» исковых требований.

Кроме того, согласно п. 1 Федерального закона № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» целевые взносы - денежные средства, внесенные членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества либо садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства на приобретение (создание) объектов общего пользования.

Согласно решению общего собрания ТСН «Истландия» от 28.02.2018 по седьмому вопросу повестки дня, на создание резервного фонда на непредвиденные расходы утвержден размер целевого взноса – 5 000 руб.

Таким образом, спорные взносы не являются целевыми, так как они не были направлены на создание объектов общего пользования ТСН, как это предусмотрено абз. 8 ст. 1 Закона № 66-ФЗ и п. 5.1.2 Устава ТСН, в связи с чем вывод суда первой инстанции о взыскании с Шелениной С.Ю. 5 000 руб., как целевого взноса неверен. Исходя из вышеизложенного судебная коллегия не усматривает оснований для возложения на Шеленину С.Ю. обязанности по уплате целевого взноса.

В связи с отсутствием оснований для взыскания с ответчика единовременного платежа и ежемесячных платежей, отсутствуют основания для взыскания пени за несвоевременную уплату данных взносов, а также судебных расходов на оплату услуг представителя и оплату государственной пошлины.

В связи с чем, решение суда нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 05 марта 2020 г. – отменить.

Постановить по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований ТСН «Истландия» к Шелениной Светлане Юрьевне о взыскании задолженности - отказать.

Председательствующий:

Судьи: