Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-20763/2017 от 03.07.2017

Cудья: Гришакова Н.Б. Дело № 33-20763/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

Председательствующего Фоминой Н.И.,

судей Тихонова Е.Н., Воронко В.В.,

при секретаре Фаткуллиной Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании <данные изъяты> апелляционную жалобу ООО СК «ВТБ Страхование» на решение Балашихинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>,

по делу по иску АО «СГ МСК» к СНК о возмещении ущерба в порядке суброгации,

заслушав доклад судьи Фоминой Н.И.,

объяснения явившихся лиц,

УСТАНОВИЛА:

АО « СГ « МСК» обратилось в суд с иском к СНК о взыскании ущерба в размере 180.895руб.53коп. в порядке суброгации, госпошлины в сумме 4817руб.91коп., ссылаясь на то, что 17.08.2013г. на 10-м км <данные изъяты> произошло ДТП с участием автомобилей Крайслер, гос.номер А <данные изъяты> под управлением водителя СНК, собственником автомобиля является АИ на праве собственности, и автомобиля Ауди А6, гос. Номер <данные изъяты> под управлением водителя НАИ, принадлежащим ему на праве собственности автомобилем.

В результате ДТП все автомобили получили технические повреждения. Согласно справке ГИБДД ДТР произошло по вине водителя автомобиля Крайслер СНКв результате несоблюдения им требований п.п.9.10 ПДД РФ.

Так как автомобиль Ауди А6, гос номер <данные изъяты> застрахован в АО « СГ МСК»( Полис <данные изъяты>), во исполнение условий договора страхования истец произвел ремонт данного транспортного средства, общая стоимость которого составила 395.695руб.53коп..

Риск гражданской ответственности СНК застрахован в ООО « Росгострах» ( полис <данные изъяты>). В счет возмещения ущерба СНК добровольно выплатил АО « МСК» страховое возмещение 94.800рублей.

Таким образом, к АО « СГ МСК» от НАИ перешло право требования к СНК в возмещение ущерба 180.895руб.53коп. ( 395695,<данные изъяты>).

Истец в подтверждение размера причиненного ущерба представил документы, подтверждающие фактически произведенные истцом расходы на восстановление автомобиля, а именно заказ наряд от 02.09.2013г. и акт скрытых повреждений к заказ наряду, в которых указаны поврежденные детали автомобиля, требующие ремонт и замены.

Ответчик СНК возражал против иска, не согласен с расчетом ущерба, представленным истцом.

Определением Балашихинского городского суда <данные изъяты> от 22.09.2016г. назначена была судебная автотехническая экспертиза. Согласно заключения АНО « Союзэкпертиза» при ТПП стоимость необходимого ремонта автомобиля Ауди после ДТП, имевшего место 17.08.2013г. с учетом износа 216.994руб.07коп., без учета износа 245.675руб.26коп..

Решением Балашихинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в иске отказано.

В апелляционной жалобе ООО СК «ВТБ Страхование» просит решение суда отменить как незаконное, указывая на то, что АО СГ « МСК» преобразовано в ООО « СГ МСК», а ООО « СГ МСК» реорганизовано форме присоединения в ООО « СК « ВТБ Страхование», адрес местоположения : <данные изъяты>, Чистопрудный бульвар, <данные изъяты>. стр.1. Истец не был извещен о рассмотрении дела. Не согласны с заключением судебной экспертизы, взятой за основу при определении размера ущерба, судом.

Протокольным определением от <данные изъяты> судебная коллегия произвела замену истца ООО СГ « МСК» правопреемником ООО СК « ВТБ Страхование».

В связи с наличием оснований, предусмотренных ч.4,5 ст.330 ГПК РФ судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам производства 1 инстанции,

В заседании судебной коллегии при рассмотрении дела по правилам первой инстанции представитель истца ООО « СК « ВТБ Страхование» по доверенности СН исковые требования поддержал, пояснил, что автомобиль находился на гарантии, Не согласны с заключением судебной автотехнической экспертизы, стоимость деталей и восстановительного ремонта занижена, автомобиль менее 3-х лет находился в эксплуатации.

Заявил ходатайство о назначении по делу повторной судебной оценочной автотехнической экспертизы для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля Ауди А6, гос номер О797 АТ90 на момент ДТП в дилерских ценах.

Ответчик СНК обстоятельства нахождения автомобиля на гарантии не оспаривал. Против назначения экспертизы не возражал. Полагал, что ветровое стекло и выключатель света не относятся к повреждениям в результате ДТП.

Поскольку на момент ДТП автомобиль Ауди А6, гос. номер <данные изъяты>, находился на гарантии, а имеющаяся в материалах дела судебная автотехническая экспертиза не содержит данных о стоимости восстановительного ремонта автомобиля в дилерских ценах судебной коллегией в рамках рассмотрения дела по правилам первой инстанции назначена была по делу дополнительная судебная оценочная автотехническая экспертиза, проведение которой поручено экспертам АНО « Центр судебных экспертиз « Правое дело».

Согласно заключения дополнительной судебной оценочной автотехнической экспертизы, составленной экспертом ЮИ АНО Центр судебных экспертиз « Правое дело», стоимость восстановительного ремонта автомобиля Ауди А6, гос.номер О 797АТ90, по дилерским ценам, без учета износа заменяемых деталей, составляет округленно 409.200рублей, стоимость по дилерским ценам с учетом износа заменяемых деталей, составляет округленно 389.400рублей.

Повреждения лобового стекла, а также и повреждения выключателя света могли быть получены в результате дорожно-транспортного происшествия 17.08.20134г. при смешении тела водителя вперед и контакте его головы с лобовым стеклом и контакте левой части туловища с выключателем, т.е. есть повреждения данных деталей, относятся к рассматриваемому ДТП.

Исследовав материалы дела, заключения судебной и повторной судебной экспертизы, заслушав объяснения явившихся лиц, судебная коллегия находит, что заявленные истцом исковые требования о возмещении ущерба в порядке суброгации подлежат частичному удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право?требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Из материалов дела следует, что 17.08.2013г. на 10-км. Рублево- <данные изъяты> произошло ДТП с участием автомобилей клер, гос.номер А 107Т077, под управлением водителя СНК, надлежащего АИ на праве собственности и автомобиля Ауди гос.<данные изъяты>, под управлением водителя НАИ, надлежащего ему на праве собственности.

В результате данного ДТП все автомобили получили технические повреждения.

Согласно справке ГИБДД ДТР произошло по вине водителя СНК, в результате несоблюдения им требований п.п. 9.10 ПДД РФ.

Риск гражданской ответственности СНК застрахован в ООО (Росгострах» (полис ВВВ <данные изъяты>

Автомобиль Ауди А6, гос.<данные изъяты> <данные изъяты> застрахован в АО МСК» (<данные изъяты> во исполнение условий договор страхования произвел ремонт данного транспортного средства, общая стоимость которого составила 395695,53 руб..

В счет возмещения ущерба СНК выплатил АО «СГ МСК» страховое возмещение в размере 94800-00 руб..

Истец в подтверждение размера причиненного ущерба в результате ДТП представил документы, подтверждающие фактические расходы на восстановление автомобиля Ауди А6, гос.номер <данные изъяты> заказ –наряд и акт скрытых повреждений.

Ответчик не согласен был с размером ущерба, представленным истцом.

Определением Балашихинского городского суда от 22.09.2016г. по делу была назначена и проведена автотехническая экспертиза, согласно заключения АНО « Союзэкпертиза» при ТПП стоимость необходимого восстановительного ремонта автомобиля Ауди А6, гос.рег.знак О <данные изъяты>, после ДТП имевшего место 17.08.2013г., с учетом износа составляет 216994,07 руб., а без учета износа составляет 245675,26 руб.

Согласно заключения дополнительной судебной оценочной автотехнической экспертизы, составленной экспертом ЮИ АНО Центр судебных экспертиз « Правое дело», стоимость восстановительного ремонта автомобиля Ауди А6, гос.номер <данные изъяты>, по дилерским ценам, без учета износа заменяемых деталей, составляет округленно 409.200рублей, стоимость по дилерским ценам с учетом износа заменяемых деталей, составляет округленно 389.400рублей.

Доводы СНК о том, что ветровое стекло и выключатель света не относятся к повреждениям в результате ДТП противоречат заключению дополнительной экспертизы.

Не доверять эксперту, обладающему специальными познаниями и предупрежденному об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения у суда оснований не имеется.

Поскольку СНК причинил вред имуществу потерпевшего, обязательство по возмещению возникло в силу деликта. Отношения между потерпевшим и лицом, ответственным за причинение вреда по поводу порядка и размера возмещения урегулированы главой 59 ГК РФ « Обязательства вследствие причинения вреда».

Учитывая, что на момент ДТП автомобиль Ауди А6, гос. номер <данные изъяты> находился на гарантии судебная коллегия полагает, что при определении размера ущерба от ДТП следует исходить из стоимости восстановительного ремонта автомобиля по дилерским ценам с учетом износа в размере 389.400рублей согласно заключения дополнительной судебной экспертизы.

Таким образом, к АО «СГ МСК» правопреемником которого является ООО СК « ВТБ Страхование» от НАИ перешло право требования к СНК в размере (389.400рублей -120000-94800) 174.600 рублей.

Таким образом, с учетом лимита ответственности 120000 руб. 00 коп., выплаченного СНК страхового возмещения в размере 94800,00 руб., исковые требования ООО СК « ВТБ Страхование» подлежат удовлетворению частично.

Взыскать с СНК,Н. в пользу ООО СК « ВТБ Страхование» в возмещение ущерба в порядке суброгации 174.6000рублей и расходы по государственной пошлины в размере 4.617руб.91коп..

Руководствуясь ст.328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА :

Решение Балашихинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить.

Исковые требования ООО СК « ВТБ Страхование» удовлетворить частично.

Взыскать с СНК в пользу ООО СК « ВТБ Страхование» в возмещение ущерба в порядке суброгации 174.600рублей и расходы по государственной пошлины в размере 4.617рублей 91копейку.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи