Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-394/2016 ~ М-339/2016 от 23.06.2016

Дело № 2-394/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Староюрьево                         «09» августа 2016 года

    Староюрьевский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующей судьи – Пудиковой Е.П.

при секретаре – Моисеевой И.В.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Архипову К.В. о расторжении кредитного договора и взыскании ссудной задолженности,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к Архипову К.В. где указало, что в соответствии с Кредитным договором № от 07.05.2014 Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ранее - ОАО «Сбербанк России») является кредитором, а Архипов К.В. - заемщиком по кредиту на сумму № руб. Кредит выдавался на срок 60 месяцев под 22,5 % годовых.

В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту.

По состоянию на 23.05.2016 года задолженность ответчика составляет №

22.04.2016 года заемщику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате Банку всей суммы задолженности и расторжении договора. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Таким образом, убытки банка от нарушений условий договора ответчиком полностью лишают банк финансовой выгоды, на которую он вправе был рассчитывать, заключая кредитный договор.

Просят суд расторгнуть кредитный договор № от 07.05.2014 г., заключенный с Архиповым К.В.. Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк с Архипов К.В. сумму задолженности в размере №., и расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб.

Представители ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в исковом заявлении просят дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик Архипов К.В. в судебном заседании исковые требования банка признал в полном объеме, пояснил, что кредит брал, имеется задолженность, последний раз платил в июне 2015 года.

Суд, заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

По ст. 330 ГПК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойке кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

07.05.2014 года между ОАО «Сбербанк России» и Архиповым К.В. заключен кредитный договор №, по которому банк обязуется выдать кредит на сумму 197802,2 руб., сроком на 60 мес., процентная ставка – 22,5% годовых (л.д.19-25).

С информацией об условиях предоставления кредита и графиком платежей Архипов К.В.ознакомлен, о чем имеется подпись (л.д.26-30).

Согласно заявлению заемщика на зачисление кредита (л.д.31) Архипов К.В. просит зачислить кредит в сумме № рублей на счет по вкладу №.

В соответствии с расчётами банка на 07.05.2014 года (л.д.42-43) задолженность по договору № составила №

По требованию о досрочном возврате кредита (л.д.35) следует, что «Сбербанк России» требует от Архипова К.В. досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и предлагает расторгнуть кредитный договор, в связи с тем, что платежи в счет погашения задолженности производились несвоевременно и не в полном объеме, с нарушением сроков установленных кредитным договором.

Согласно п.3.1 кредитного договора (л.д.14-20) погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами. По условиям п.4.3.3 договора, заемщик обязан отвечать по своим обязательствам перед кредитором всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом, неустойке и расходам, связанным с принудительным взысканием задолженности по договору. Согласно п. 4.2.3 договора, кредитор имеет право досрочно потребовать у заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита. В силу п. 3.3 договора, в случае несвоевременного перечисления платежа в погашение кредита или уплату процентов, заемщик обязан заплатить банку неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В судебном заседании установлено, что ПАО «Сбербанк России» свои обязательства по кредитному договору перед ответчиком выполнил надлежащим образом, Архипов К.В., будучи заёмщиком, не исполняет свои обязательства по договору перед ПАО «Сбербанк России», неоднократно нарушал условия кредитного договора в части погашения задолженности по основному долгу и уплате процентов.

Данный факт в судебном заседании ответчиком не опровергался, расчет и размер задолженности не оспаривался.

Принимая во внимание, что возможность досрочного взыскания суммы кредита и расторжения договора предусмотрена действующим законодательством и кредитным договором, суд приходит к выводу, что требования ПАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме № руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО «Сбербанка России» удовлетворить.

Взыскать с Архипова Константина Владимировича, <данные изъяты> в пользу ПАО «Сбербанк России», дата государственной регистрации в качестве юридического лица 20.06.1991 года, ИНН 7707083893, сумму ссудной задолженности в размере №

Расторгнуть кредитный договор № от 07.05.2014 г., заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Архиповым Константином Владимировичем.

Взыскать с Архипова К.В. расходы по уплате государственной пошлины в размере № руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Староюрьевский районный суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья              Пудикова Е.П.

Справка: решение изготовлено 12.08.2016 года.

Судья              Пудикова Е.П.