Постановление по делу № 5-3/2021 (5-1291/2020;) от 01.12.2020

УИД 42RS0032-01-2020-003571-90

Дело № 5-3/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<...>                                                                             11 января 2021 года

Судья Рудничного районного суда <...> Кемеровской области Новоселова А.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Ветошкиной Т.А.,

потерпевших Потерпевший №1, Свидетель №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КРФ об АП в отношении

Ветошкиной Т. А., ДД.ММ.ГГГГ <...>

У С Т А Н О В И Л:

14.09.2020г. в 11 часов 40 минут в г. Прокопьевске на <...>, напротив <...>, имело место ДТП, где водитель Ветошкина Т.А. управляя автомобилем Mitsubishi Pajero Sport, государственный регистрационный знак <...> в нарушении требований п.п.8.8, 1.5 ПДД РФ, при повороте налево вне перекрестка, создала помеху в движение встречному автомобилю Lada GFL, государственный регистрационный знак <...> под управлением водителя Потерпевший №1, в результате чего произошло столкновение между данными транспортными средствами.

В результате ДТП были причинены телесные повреждения водителю автомобиля Lada GFL, государственный регистрационный знак <...>Потерпевший №1, квалифицирующиеся согласно заключению эксперта <...> от ДД.ММ.ГГГГ, как вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Ветошкина Т.А., вину в совершении данного административного правонарушении признала в полном объеме, подтвердила обстоятельства, изложенные в материалах административного дела. Указала, что раскаивается, транспортным средством не пользуется и после дорожного происшествия использовать его более не намерена, при назначении наказания просила учесть её тяжелое материальное положение.

Потерпевшие <...>., <...> также подтвердили обстоятельства, изложенные в материалах административного дела, просили назначить Ветошкиной Т.А. наказание на усмотрение суда.

Изучив материалы дела, выслушав участников заседания, суд считает, что вина Ветошкиной Т.А., в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФ об АП, доказана и подтверждается полностью материалами дела:

- протоколом <...> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д. 46);

- определением <...> от ДД.ММ.ГГГГ. о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.1);

- протоколом <...> осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2-5);

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6), составленной с участием водителей, понятых, не содержащей каких-либо замечаний о несоответствии зафиксированной в ней обстановке на месте ДТП фактическим обстоятельствам;

- фототаблицей (л.д. 7-10);

-медицинскими справками от <...> о наличии ушибов и повреждений у Потерпевший №1 (л.д. 11) и от ДД.ММ.ГГГГ ушибов у Ветошкиной Т.А. (л.д.24);

- приложением к процессуальному документу <...> от ДД.ММ.ГГГГ. с указанием участников ДТП и транспортных средств (л.д. 12);

- письменными объяснениями от <...> <...>. Ветошкиной Т.А., <...> (л.д.21, 22);

- рапортом инспектора ОР ДПС ГИБДД Отдела МВД России по г.Прокопьевску <...> от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 23);

- рапортом старшего инспектора группы по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД Отдела МВД России по г.Прокопьевску <...> ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 26,28);

- рапортом начальника смены дежурной части Отдела МВД России по г.Прокопьевску <...> от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 27);

- рапортом врио начальника смены дежурной части ГУ МВД России по Кемеровской области от <...>. (л.д. 31);

- заключением эксперта <...> от ДД.ММ.ГГГГ которому <...> были причинены:

<...>

<...>

<...>

<...>

Все перечисленные повреждения образовались одновременно, от воздействий тупых твердых предметов, какими могли быть части салона автотранспортного средства в момент дорожно-транспортного происшествия, в срок, не противоречащий указанному в определении - 14.09.2020г.

<...> <...> <...>

Суд находит данную экспертизу обоснованной, достоверной, оснований для сомнений в правильности выводом эксперта у суда не имеется.

При составлении протокола об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ Ветошкиной Т.А. разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КРФобАП, о чем свидетельствует её подпись, копия протокола вручена правонарушителю (л.д. 47).

Часть 2 ст.12.24 КРФ об АП предусматривает привлечение к административной ответственности водителя за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Факт нарушения Ветошкиной Т.А. Правил дорожного движения, а именно: п.1.5 и п.8.8 ПДД РФ при изложенных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах установлен в судебном заседании, указанные нарушения состоят в прямой причинно-следственной связи с причинением потерпевшему <...> вреда здоровью средней степени тяжести.

ПДД предписывают водителю при движении учесть имеющиеся дорожные условия (видимость, обзорность, наличие наледи, колейности и т.д.), особенности и состояние транспортного средства, свои навыки вождения, и выбрать такую скорость движения, которая бы обеспечивала ему возможность осуществлять постоянный контроль за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД, возможность избежать ДТП полностью зависела от действий Ветошкиной Т.А. по управлению автомобилем и выполнению требований ПДД, то есть, при полном и своевременном их выполнении она могла бы не допустить аварийной ситуации.

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными и квалифицирует действия Ветошкиной Т.А. по ст.12.24 ч.2 КРФ об АП - как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии со ст. 3.1 КРФ об АП административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.

При назначении наказания судья учитывает требования ст.ст. 3.1, 3.8 и ст.ст. 4.1 4.2 КРФобАП, характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, полученных потерпевшим в результате виновных действий водителя Ветошкиной Т.А., нарушившую Правила дорожного движения РФ, личность виновной.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств судья учитывает, признание вины, раскаяние, наличие постоянного места жительства, наличие устойчивых социальных связях, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, занятие общественно-полезной деятельностью (трудоустроена).

Отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено.

Кроме того, при значении наказания суд исходит из положений ст. 1079 ГК РФ, где автомобиль отнесен законодателем к источнику повышенной опасности.

Учитывая все установленные по делу аспекты суд полагает необходимым назначить Ветошкиной Т.А. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании ч.2 ст. 12.24, ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Ветошкину Т. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Водительское удостоверение на имя Ветошкиной Т.А. подлежит передаче в органы Госавтоинспекции в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу или непосредственного в Кемеровский областной суд.

Судья                                                 подпись                                      А.А. Новоселова

Подлинный документ находится в материалах административного дела                            №5-3/2021 (УИД 42RS0032-01-2020-003571-90) в Рудничном районном суде г.Прокопьевска Кемеровской области.