Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5573/2014 ~ М-5078/2014 от 15.10.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 ноября 2014 года                                           г.о.Самара

Кировский районный суд Самарской области г.о.Самара в составе:

Председательствующего Тароян Р.В.

При секретаре                   Киселевой О.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5573/2014 года по иску Аксеновой Н.В., Гриднева П.Б. к Евдокимовой Н.В. о признании завещания недействительным,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику о признании завещания недействительным, указав, что просят суд признать завещание, составленное от имени Щавелевой Т.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удостоверенное нотариусом г. Самары Заяриной Н.В. ДД.ММ.ГГГГ в реестре № №, недействительным, по основаниям, изложенным в иске (л.д. 4-5).

Слушание дела назначалось к рассмотрению на ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут, истцы и их представитель в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, о причине неявки суд не уведомили, ходатайств о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие не представили. Слушание дело было отложено на ДД.ММ.ГГГГ на 10 часов 30 минут.

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут истцы и их представитель вторично в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, каких-либо сведений об уважительности неявки в суд и ходатайств о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие также не представили.

Ответчик Евдокимова Н.В. и ее представители - адвокат Райков А.В., действующий на основании ордера, и Райкова Л.Н., действующая по устному ходатайству, исковые требования не признали в полном объеме, просили суд в удовлетворении исковых требований отказать, однако, не настаивали на рассмотрении дела по существу, поскольку аналогичный иск уже рассмотрен и решение суда в настоящее время обжалуется в аппеляционной инстанции, и не возражали против оставления гражданского дела без рассмотрения в связи с неявкой истцов и их представителя по вторичному вызову.

Третье лицо нотариус г. Самара Заярина Н.В. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась надлежащим образом, представила суду письменное ходатайство о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие.

Третье лицо Щавелев Ю.Ю., в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, возражения на иск суду не предоставил.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Принимая во внимание, что истцы и их представитель не явились в суд по вторичному вызову без уважительных причин и не просили рассмотреть дело в их отсутствие, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Аксеновой Н.В., Гриднева П.Б. к Евдокимовой Н.В. о признании завещания недействительным - оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий:                       подпись      Р.В.Тароян

Копия верна:

Судья:                                                                   Р.В.Тароян

Секретарь: