Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3437/2012 ~ М-2957/2012 от 05.07.2012

РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 августа 2012г.. Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Головиной Е.А.

при секретаре Абдулловой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3437/12 по иску Насырова К.Ш. к Богомолов А.В. о взыскании арендной платы,

УСТАНОВИЛ:

Истец Насырова К.Ш. обратилась в суд с иском к Богомолову А.В. о взыскании арендной платы, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и Богомоловым А.В. был заключен договор аренды транспортного средства, по условиям которого она предоставила Богомолову А.В. во временное пользование принадлежащий ей на праве собственности автомобиль Рено-Логан, 2011 года выпуска, гос.номер № за плату, без оказания услуг по управлению им, технической эксплуатации и обслуживанию, без права продажи, передачи в субаренду, и допуска к управлению третьих лиц. Арендная плата была установлена в виде ежесуточного платежа, сумма которого составляет 900 рублей. В связи с неисполнением условий договора, не внесением арендных платежей,ДД.ММ.ГГГГ она забрала принадлежащее ей транспортное средство. Свои обязательства по договору ответчик не исполнил, арендную плату за использование автомобиля ей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не оплатил. Добровольно погасить задолженность ответчик отказывается, ссылаясь на недостаточность денежных средств. Просит взыскать с Богомолова А.В. в свою пользу задолженность по арендной плате в размере 54000 руб., а также судебные расходы в размере 1870 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Питропова Р.Г. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Богомолов А.В. в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом по месту последней регистрации и последнему известному месту жительства, о чем свидетельствуют адресная справка и почтовое уведомление.

Представитель истца о рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражала.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В соответствии со ст. 643 ГК РФ договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока.

Судом установлено, что Насыровой К.Ш. на праве собственности принадлежит транспортного средства автомобиль марки Рено-логан, 2011 года выпуска, цвет черный, гос.номер №, идентификационный номер №, что подтверждается паспортном транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ между Насыровой К.Ш. и Богомоловым А.В. был заключен договор аренды транспортного средства.

Согласно п. 1.1 указанного договора арендодатель (Насырова К.Ш.) предоставляет, принадлежащее ему транспортное средство, а именно, легковой автомобиль марки Рено-логан, 2011 года выпуска, цвет черный, гос.номер № идентификационный номер № с пробегом 10 км арендатору (Богомолову А.В.) во временное пользование за плату, без оказания услуг по управлению им, технической эксплуатации и обслуживанию, без права продажи, передачи в субаренду и допуска к управлению третьих лиц.

Арендная плата, согласно п. 3,1, установлена в виде ежесуточного платежа, сумма которого составляет 900 рублей.

Судом установлено, что Насырова К.Ш. свои обязательства по договору аренды транспортного средства выполнила в полном объеме, предоставив Богомолову А.В. указанный автомобиль в пользование, подписав с ним акт приема-передачи.

В соответствии со ст.614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Однако Богомолов А.В. в нарушение условий договора не осуществил платежи за аренду автомобиля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 54000 рублей (900руб. х 60дн), до настоящего времени уклоняется от добровольного погашения задолженности. Доказательств обратного суду не представлено.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к мнению об удовлетворении заявленных исковых требований Насыровой К.Ш.

Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины, уплаченной истцом при подаче настоящего иска, в размере 1870 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск Насырова К.Ш. к Богомолов А.В. о взыскании арендной платы удовлетворить.

Взыскать с Богомолов А.В. в пользу Насырова К.Ш. сумму задолженности по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54000 рублей, расходы по оплате госпошлины 1870 рублей, а всего 5580 (пятьдесят пять тысяч восемьсот семьдесят) рублей.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 16.08.2012г.

Председательствующий п/п Е.А. Головина

Копия верна. Решение вступило в законную силу__________________.

Судья: Е.А. Головина

Секретарь: