Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-5014/2018 от 02.08.2018

Председательств. 1 инстанц.-Дудченко Ю.Л.

Краснодарский краевой суд

---

Дело № 22-5014-18

Апелляционное постановление

г.Краснодар 29 августа 2018 года

Краснодарский краевой суд в лице судьи Нетишинского В.С.,

с участием прокурора Амбарова Д.М., защитника осужденного, адвоката Жилинского А.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Т.Ю.Кобзевой,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного на приговор Ленинского районного суда г. Краснодара от 13 июня 2018 года, которым

Архипов Ю.В., <...> года рождения, уроженец и житель <...>, судимый,

признан виновным незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

осужден к лишению свободы по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году. В соответствие со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по апелляционному постановлению Краснодарского краевого суда от 18.07.2017 года с применением п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ и окончательно определено к отбытию 1 год 2 месяца лишения свободы в колонии строгого режима.

Изложив сторонам содержание решения суда первой инстанции, существо апелляционной жалобы, заслушав защитника, настаивавшего на просьбах и доводах, приведенных в апелляционной жалобе, возражения участвующего в апелляционном заседании прокурора, полагавшего, что жалоба удовлетворению не подлежит,

У С Т А Н О В И Л:

В апелляционной жалобе осужденного в обоснование просьбы о смягчении назначенного наказания указывается, что

суд, перечислив в приговоре такие смягчающие наказания обстоятельства как признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении престарелой матери, фактически учитывал их не в полной мере. Также просит учесть, что у него имеется психическое заболевание, из-за наличия которого было отказано в рассмотрении дела в особом порядке, его гражданская супруга на момент вынесения приговора была в состоянии беременности.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу государственного обвинителя Постоловой Н.Ю. оспариваются утверждения осужденного, утверждается, что изложенные в приговоре суда решения, в их числе и о наказании осужденному, соответствуют требованиям закона.

Приговор суда первой инстанции является законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда первой инстанции о виновности осужденного в совершении инкриминированных преступных действий при фактических обстоятельствах, изложенных в приговоре, являются обоснованными.

Вопросы вменяемости осужденного судом первой инстанции исследовались и выводы по ним сомнений не вызывают.

Действия осужденного квалифицированы правильно.

В апелляционной жалобе выводы суда о виновности осужденного и квалификации его действий не оспариваются.

Категория тяжести преступления, из которой исходил суд первой инстанции, назначенное наказание соответствуют характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о личности виновного, другим обстоятельствам, учитывающимся в соответствии с законом при определении категории тяжести преступления и назначении наказания.

Поэтому оснований для изменения категории преступления, инкриминированного осужденному, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, для смягчения назначенного судом наказания не имеется, доводы апелляционной жалобы нельзя признать обоснованными.

Руководствуясь ст.ст.389.9-389.15, 389.19-389.34 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор Ленинского районного суда г.Краснодара от 13 июня 2018 года, которым осужден Архипов Ю.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее судебное решение вступает в законную силу с момента его провозглашения, может быть обжаловано в кассационном порядке в Президиум Краснодарского краевого суда.

Судья: (В.С.Нетишинский)