Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3233/2014 ~ М-2379/2014 от 07.04.2014


ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Нуждиной Н.Г.,

при секретаре Швабе П.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г.о. Саранск р. Мордовия к ФИО3 о взыскании суммы переплаченной пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Истец Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г.о. Саранск <адрес> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчице ФИО3, в обоснование своих требований указал, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. являлась получателем пенсии на основании Фз от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ являлась получателем компенсационной выплаты, как неработающее трудоспособное лицо,. осуществляющее уход за лицом, достигшим возраста 80 лет, ФИО2, прожив.: <адрес>34. Она же, ФИО3 являлась получателем трудовой пенсии по доверенности № 1351Д от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ года. О факте смерти Управлению стало известно только ДД.ММ.ГГГГ при получении сообщения из Управления ЗАГ<адрес>.

Вследствие несвоевременного сообщения ответчицей сведений о смерти ФИО2 образовалась переплата пенсии за период с 01.10.2010г. по 31.05.2012г. в сумме 245 079,80 руб.

Управлением был направлен запрос о возвращении пенсии в сумме 245 079,80 рублей со счета № оформленного на ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» - Мордовское отделение № сообщило, что вернуть пенсию не представляется возможным, в связи с тем, что денежные средства выплачены доверенному лицу ФИО3 на основании доверенности.

В адрес ответчика было направлено Уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № с требованием о погашении излишне полученной суммы пенсии.

Согласно уведомлениям от 09.08.2012г., 24.09.2012г., 25.12.2012г., 30.01.2013г., ДД.ММ.ГГГГ г., 24.04.2013г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 152 000 рублей были внесены ФИО3

В адрес ответчика было повторно направлено Уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № с требованием о погашении остатка полученной суммы пенсии, однако, до настоящего времени переполученная сумма управлению не возмещена.

В связи с этим, истец просил суд взыскать с ответчицы в свою пользу сумму переплаченной пенсии в размере 120 079,80 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, просил данное гражданское дело рассмотреть без его участия, исковые требований просил удовлетворить в полном объеме

Ответчица ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, отзыв на иск не представила.

Принимая во внимание согласие истца, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства, поскольку ответчик не явился в судебное заседание без уважительной причины.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 3 ФЗ № от 17.12.2001г. «О трудовых пенсиях в РФ» право на трудовую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации.

В соответствии с указом Президента РФ от 26.12.2006г. № «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами» может быть назначена компенсационная выплата, как не работающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за лицами, достигшими 80 лет.

В соответствии с п.1 ст. 22 ФЗ № от 17.12.2001г. «О трудовых пенсиях в РФ» выплата трудовой пенсии прекращается в случае смерти пенсионера с 1 числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера.

Согласно п.2 ст. 25 ФЗ № от 17.12.2001г. «О трудовых пенсиях в РФ» в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчице ФИО3 назначена компенсационные выплаты, как неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за лицом, достигшим возраста 80 лет, она же на основании доверенности № 1351Д от ДД.ММ.ГГГГ являлась получателем пенсии за ФИО2

В материалах дела имеются сведения о том, что в архиве отдела ЗАГС по <адрес> г.о. Самара управления ЗАГС <адрес> имеется запись акта о смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ года, за № от ДД.ММ.ГГГГ года.

В материалах дела имеется расчет, представленный истцом, который судом проверен и не вызывает сомнений, из которого следует, что сумма переплаты пенсии составляет 245 079,80 рублей, из которых возвращены средства в размере 125 000 рублей, остаток составляет 120 079,80 рублей

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ года, а ответчица ФИО3 получала трудовую пенсию за ФИО2 и компенсационные выплаты по уходу за лицом, достигшим возраста 80 лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с чем, имело место неосновательное обогащение со стороны ответчика.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г.о. Саранске <адрес> о взыскании суммы переплаченной пенсии в размере 120 079,80 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме, с вынесением заочного решения, поскольку поскольку ответчик надлежащим образом извещался о дате рассмотрения дела, в суд не явился, отзыв на иск, а также возражений относительно заявленных требований суду не представил.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г.о. Саранске <адрес> удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО3 в пользу Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г.о. Саранск <адрес> сумму переплаченной пенсии в размере 102 079 (ста двух тысяч семидесяти девяти) рублей 80 копеек.

Ответчик вправе подать в Промышленный районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года.

Председательствующий:        (подпись)                Нуждина Н.Г.

Копия верна.

Судья:

Секретарь: