Решение по делу № 2-4574/2019 от 06.11.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2019 года Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Дятлова С.Ю., при секретаре Черновой А.М., с участием в судебном заседании: истца – Постникова С. Г., представителя ответчика – Шерстова Д. С., представителя третьего лица – Шигорова В. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4574/2019 по иску Постникова С. Г. к ПАО Сбербанк об обязании заключить договор в соответствии с условиями предварительного договора,

УСТАНОВИЛ:

Постников С. Г. обратился в Шелеховский городской суд <адрес> с иском к ПАО Сбербанк об обязании заключить договор в соответствии с условиями предварительного договора и взыскании 300 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Исковые требования мотивированы следующим.

В Шелеховском городском суде <адрес> рассматривалось дело № о взыскании задолженности в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ООО «Каскад-ОПТ», ООО «Каскад-СП», ООО «Каскад-Сервис», ООО «Каскад-СВ», ООО «Анрост», Постникова С.Г. и Постниковой Г.Г.

    Определением Шелеховского городского суда <адрес> между сторонами было заключено мировое соглашение.

    В силу тяжёлого финансового положения данное мировое соглашение исполнено не было. В связи с этим ПАО Сбербанк получило в суде исполнительный лист и предъявило его в службу судебных приставов для принудительного исполнения.

    Мировое соглашение представляет собой гражданско-правовой договор, в связи с чем к нему предъявляются нормы гражданского законодательства о договорах.

    Пунктом 1 статьи 429 ГК РФ установлено, что по предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг (основной договор) на условиях, предусмотренных настоящим договором.

    Между Постниковым С.Г. и ПАО Сбербанк был заключен предварительный договор, что подтверждается протоколом переговоров.

    Согласно протокола переговоров, а также устной договорённости, стороны пришли к соглашению, что Постников С.Г. в срок до ДД.ММ.ГГГГ вносит <данные изъяты> рублей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей. В срок до ДД.ММ.ГГГГ Постников С.Г. представляет в ПАО Сбербанк пакет документов для заключения мирового соглашения.

    По результатам устных договорённостей между Постниковым С.Г. и ПАО Сбербанк мировое соглашение должно было быть заключено на условиях, описанных в протоколе переговоров. Также стороны должны были вернуться к графику платежей, установленных ранее утверждённым судом мировым соглашением.

    ПАО Сбербанк уклоняется от заключения мирового соглашения, в связи с чем Постников С.Г. обратился с иском в суд.

    Определением Шелеховского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дело передано для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд г. Иркутска.

В судебном заседании истец – Постников С.Г. поддержал заявленные требования по основаниям, указанным в иске.

Представитель ответчика – Шерстов Д.С. не признал исковые требования, указывая, что между Постниковым С.Г. и ПАО Сбербанк предварительный договор не заключался.

Выслушав истца и представителя ответчика, изучив материалы дела, суд пришёл к выводу, что исковые требования Постникова С.Г. удовлетворению не подлежат.

Согласно пункту 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

    Как следует из материалов дела, ПАО Сбербанк обратилось в Шелеховский городской суд <адрес> с иском к ООО «Каскад-ОПТ», ООО «Каскад-СП», ООО «Каскад-Сервис», ООО «Каскад-СВ», ООО «Анрост», Постникова С.Г. и Постниковой Г.Г. о взыскании с них солидарно сумму задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Определением Шелеховского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № между сторонами было заключено мировое соглашение.

    Данное мировое соглашение не исполнялось ответчиками в связи с их тяжёлым положением, в связи с чем ПАО Сбербанк получило по определению Шелеховского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № исполнительные листы и предъявило их к принудительному исполнению.

    Между ПАО Сбербанк и Постниковым С.Г. были проведены переговоры о погашении задолженности по кредитным договора.

По итогам данных переговоров был составлен протокол переговоров от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано следующее:

     - в срок до ДД.ММ.ГГГГ Постников С.Г. вносит <данные изъяты> рублей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ;

    - в срок до ДД.ММ.ГГГГ Постников С.Г. вносит <данные изъяты> рублей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ;

    - в срок до ДД.ММ.ГГГГ Постников С.Г. приносит в банк полный пакет документов для заключения мирового соглашения.

    По мнению Постникова С.Г., данный протокол переговоров является предварительным договором, в соответствии с которым между Постниковым С.Г. и ПАО Сбербанк вновь должно было быть заключено мировое соглашение относительно погашения его задолженности по кредитным договорам.

    В нарушение условий предварительного договора ПАО Сбербанк отказалось от заключения мирового соглашения, что явилось основанием для обращения Постникова С.Г. с иском в суд.

    Исковые требования Постникова С.Г. удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

    Согласно статье 429 ГК РФ по предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором.

Предварительный договор заключается в форме, установленной для основного договора, а если форма основного договора не установлена, то в письменной форме. Несоблюдение правил о форме предварительного договора влечет его ничтожность.

Предварительный договор должен содержать условия, позволяющие установить предмет, а также условия основного договора, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение при заключении предварительного договора.

    В протоколе переговоров от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует обязательство ПАО Сбербанк заключить с Постниковым С.Г. мировое соглашение о порядке и сроках погашения Постниковым С.Г. его задолженности по кредитным договорам.

    В данном протоколе отсутствуют условия, позволяющие установить предмет, а также условия основного договора.

    Таким образом, протокол переговоров от ДД.ММ.ГГГГ не является предварительным договором, исходя из чего, у ПАО Сбербанк отсутствует обязанность заключать какие-либо договора с Постниковым С.Г.

    В связи с этим, исковые требования Постникова С.Г. удовлетворению не подлежат.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ 300 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 03.01.2020