Приговор по делу № 1-14/2017 от 30.05.2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 июня 2017 года                                                              а. Хакуринохабль

Шовгеновский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего судьи          А.Н. Воитлева,

при секретере                                       И.И. Керим-Заде,

с участием:

старшего помощника

прокурора Шовгеновского района Т.Ю. Духу,

подсудимого Бгуашева Д.З.,

защитника адвоката адвокатского кабинета Р.Н. Цеева, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Бгуашева Д.З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, не женатого, имеющего троих несовершеннолетних детей, со средним образованием, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Бгуашев Д.З. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

В июне 2016 года, находясь на окраине <адрес> Республики Адыгея, на участке местности с координатами 46 градусов 41 секунда 53 минуты 32 секунды северной широты и 42 градуса 18 минут 41 секунда восточной долготы, обнаружил один дикорастущий куст конопли, с которого имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, с целью удовлетворения своего желания в употреблении наркотического средства, действуя умышленно, оборвал части растения конопли, для личного потребления, тем самым незаконно приобрел части наркотикосодержащего растения конопли.

Затем, действуя умышленно, части наркотикосодержащего растения конопли Бгуашев Д.З. перенес в гараж, расположенный на территории двора домовладения № «в» по <адрес>, где высушил и измельчил, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство марихуану, которое для целей дальнейшего хранения упаковал в бумажный сверток.

Продолжая свои преступные действия, Бгуашев Д.З. незаконно приобретенное наркотическое средство марихуану, общей массой в высушенном виде не менее 17,9 грамма, что согласно постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ является значительным размером, незаконно хранил в личных целях, без цели сбыта, в гараже по вышеуказанному адресу примерно до 18 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, вплоть до изъятия наркотического средства марихуану общей массой в высушенном виде 17,9 грамма, в ходе осмотра места происшествия сотрудником полиции.

В ходе дознания, при ознакомлении с материалами уголовного дела Бгуашев Д.З. и его защитник заявили ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу.

     В судебном заседании подсудимый вину признал полностью, выразил согласие с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, и что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник подсудимого Цеев Р.Н. поддержал заявленное ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Учитывая изложенное, а также согласие государственного обвинителя с данным ходатайством, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Бгуашев Д.З., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, что дает основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Бгуашева Д.З. следует квалифицировать по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228. 1, 229, 229.1 УК РФ».

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Суд учитывает, как смягчающее наказание в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетних детей, полное признание вины и раскаяние в содеянном, а также тот факт, что он характеризуется положительно, на учетах у врача психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого Бгуашева Д.З., судом не установлено.

Одновременно суд учитывает требования ст. 43 УК РФ, в соответствии с которым наказание применяется как в целях восстановления социальной справедливости, так и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений и считает необходимым назначить Бгуашеву Д.З., наказание в виде обязательных работ в пределах санкции статьи ч.1 ст.228 УК РФ.

Назначение наказание в виде штрафа суд находит нецелесообразным, так как подсудимый не работает и не имеет источника доходов, так же назначение иных видов наказаний суд находит нецелесообразным.

Вещественные доказательства: бумажный сверток с сухой растительной массой, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Кошехабльский», суд считает необходимым уничтожить.

            При решении вопроса о взыскании процессуальных издержек суд приходит к следующим выводам.

                Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам» процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета, в частности, в случаях рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главами 40 и 40.1, статьей 226.9 УПК РФ, в том числе и при обжаловании приговора в суде апелляционной, кассационной или надзорной инстанции.

        Учитывая изложенное, следует признать процессуальными издержками и оплатить за счет средств федерального бюджета адвокату Цееву Р.Н. 550 рублей за 1 день участия в суде первой инстанции по настоящему уголовному делу в качестве защитника Бгуашева Д.З., поскольку адвокат был привлечен судом для участия в процессе на основании ч. 1 ст. 51 УПК РФ.

В силу требований законодательства указанные издержки взысканию с осужденного Бгуашева Д.З., не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

                                                     ПРИГОВОРИЛ:

     Признать Бгуашева Д.З. виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 250 (двести пятьдесят) часов.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу Бгуашева Д.З., оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу – бумажный сверток с сухой растительной массой, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Кошехабльский», суд считает необходимым уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Признать процессуальными издержками и оплатить за счет средств федерального бюджета адвокату Цееву Р.Н. 550 рублей за 1 день участия в суде первой инстанции по настоящему уголовному делу в качестве защитника Бгуашева Д.З.,

       Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Шовгеновский районный суд Республики Адыгея.

    Судья: подпись

Копия верна

Судья

Шовгеновского районного суда

Республики Адыгея                                                                          А.Н. Воитлев