Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-79/2013 от 03.06.2013

Дело № 1-79/2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Лесной 24 июля 2013 года

Городской суд города Лесного Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Воложанина А.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора ЗАТО «г. Лесной» Волкова С.В.,

подсудимого Коробцова С.Ю.,

защитника адвоката Жеглова М.В., представившего удостоверение №*** и ордер №***,

при секретаре Шутовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Коробцова С.Ю., ***, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Коробцов С.Ю. незаконно хранил без цели сбыта аналог наркотического средства в крупном размере.

Преступление совершено Коробцовым С.Ю. в городе Лесном Свердловской области при следующих обстоятельствах.

В период времени с 18.11.2010 года до 23 час.10 мин. 14.02.2013 г. Коробцов С.Ю. без цели сбыта для личного потребления в карманах своей одежды и в автомобиле «***» государственный регистрационный знак ***, принадлежащем ООО «***», хранил вещество ***, являющееся аналогом наркотического средства *** массой *** грамма, то есть в крупном размере.

14.02.2013 г. в период времени с 22 час. 31 мин. до 23 час. 10 мин. Коробцов С.Ю., находясь на месте дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, на участке автодороги около дома №*** по ул. *** города Лесного Свердловской области, проявляя признаки опьянения, опасаясь быть изобличенным сотрудниками полиции в употреблении и хранении наркотических средств, из правого кармана брюк бросил на поверхность проезжей части и пытался утаить бумажный сверток с аналогом наркотического средства и металлическую трубку, используемую для его употребления путем курения. Однако, при совершении этих действий Коробцов С.Ю. был изобличен сотрудниками ГИБДД ОМВД России по городскому округу «Город Лесной».

При проведении осмотра места происшествия дознавателем ОМВД России по городскому округу «Город Лесной» с участием Коробцова С.Ю. в период времени с 23 час. 10 мин. 14.02.2013 г. до 00 час 15 мин. 15.02.2013 г. на вышеуказанном участке местности были изъяты принадлежащие Коробцову С.Ю.: с поверхности дороги один бумажный сверток с веществом ***, являющимся аналогом наркотического средства *** массой *** грамма, стеклянная трубка, помещенная в пластиковую трубку-колпачок зеленого цвета; из автомобиля «***» государственный регистрационный знак ***, находящегося в момент ДТП под управлением Коробцова С.Ю. – два фрагмента материала типа войлок серого цвета, вырезанных из напольного покрытия автомобиля около правого пассажирского сиденья, на поверхности которых обнаружено вещество ***, являющееся аналогом наркотического средства *** массой *** грамма.

Таким образом, общая масса, хранимого Коробцовым С.Ю. вещества ***, являющегося аналогом наркотического средства *** составила *** грамма, согласно заключения эксперта №994/13 от 27.05.2013 г., что образует крупный размер.

Основанием для отнесения к наркотическим средствам *** и его производных, а также всех смесей, в состав которых входят указанные наркотические средства, независимо от их количества, является «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (Список №1), утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 (с последующими изменениями и дополнениями).

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей ст. ст. 228, 228.1 и 229 УК РФ», количество наркотического средства ***, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, массой свыше 0,01 грамма является значительным размером, а массой свыше 0,05 грамма является крупным размером.

Согласно ст. 14 Федерального закона от 08.01.1998 г. №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями) оборот наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, внесенных в Список I, допускается только в целях, предусмотренных статьями 29, 34 - 36 настоящего Федерального закона, то есть в целях уничтожения наркотического средства, в научных и учебных целях, в экспертной деятельности, в оперативно-розыскной деятельности.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в присутствии защитника обвиняемый Коробцов С.Ю. заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, согласившись с предъявленным обвинением и признав себя полностью виновным. В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ходатайство. Защитник подержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель по заявленному ходатайству не возражает, считая, что все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора в порядке особого судопроизводства подсудимому разъяснены. Наказание за преступление, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Коробцов С.Ю. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд, в соответствии со ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской федерации, считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора.

Действия подсудимого, выразившиеся в незаконном хранении без цели сбыта аналога наркотического средства в крупном размере суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания подсудимому суд, с учетом требований статей 6, 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, наступившие по делу последствия, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельств, отягчающих наказание, согласно ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется, Коробцов С.Ю. на момент совершения преступления не судим (л.д.145).

***.

Подсудимый характеризуется по месту жительства и прежней работы положительно (л.д.160-163), к административной ответственности не привлекался (л.д.148).

С учетом установленных фактических обстоятельств совершенного преступления, посягающего на здоровье населения и общественную нравственность, связанного с незаконным оборотом аналогов наркотических средств в крупном размере, несмотря на наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории настоящего преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и относит совершенное Коробцовым С.Ю. преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории тяжких.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает, что Коробцов С.Ю., ранее не судимый, правонарушений не совершавший и положительно характеризующийся, не представляет повышенной опасности, поэтому, исправление его возможно без изоляции от общества, ему следует назначить наказание, с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, установив обязанности и испытательный срок, которое будет максимально способствовать исправлению осужденного.

Не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступлений, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, суд приходит к выводу об отсутствии оснований применения при назначении наказания Коробцову С.Ю. положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности виновного и его материального положения, суд находит основания для назначения Коробцову С.Ю. дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и отсутствии оснований назначения наказания в виде ограничения свободы.

Вещественные доказательства по уголовному делу – ***.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Коробцова С.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, по которой назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 года со штрафом в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей, без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 Уголовного Кодекса Российской Федерации считать назначенное основное наказание в виде лишения свободы условным, установив испытательный срок в 3 года.

Возложить на осужденного обязанности в период испытательного срока, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных; проходить регистрацию в указанном органе в соответствии с установленным им графиком.

Меру пресечения, избранную в отношении Коробцова С.Ю. – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить прежнюю.

Вещественные доказательства:

***.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через городской суд города Лесного, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, также осужденный имеет право на поручение осуществления защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Воложанин